Гертель Наталья Владимировна

Дело № 5-91/2025

УИД 42RS0033-01-2025-001275-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 июня 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Гартель Н.В., <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. Гартель Н.В., в общественном месте, около <адрес> в г. Прокопьевск, шла шатаясь из стороны в сторону, спотыкалась, падала, имела неопрятный внешний вид, одежда была грязной, в пыли, с трудом ориентировалась на местности, речь при разговоре невнятная, изо рта шел резкий запах алкоголя, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Гартель Н.В. виновной признала себя полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером шла из гостей домой, была в состоянии опьянения, на дороге запнулась и упала, к ней подъехали сотрудники полиции, которые потребовали от нее пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она отказалась, т.к. не отрицала, что выпивала...

... алкоголь.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Гартель Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина в совершении административного правонарушения, в судебном заседании нашла свое подтверждение, виновность подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей Ю.Ю.А., К.О.А., рапортом командира отделения ОБ ППСП Отдела МВД России по <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; сигнальным листом ГБУЗ ПГССМП от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, свидетельствующими о том, что Гартель Н.В. не выполнила законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее по тексту – Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Гартель Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой.

Суд считает вину Гартель Н.В. доказанной с достаточной полнотой, не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется, так как они согласуются с вышеуказанными доказательствами; квалификация действий верная, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, указанное в описательной части постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом суд учитывает характер совершенного Гартель Н.В. административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Гартель Н.В. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Гартель Н.В., признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Гартель Н.В. суд учитывает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и Гартель Н.В. не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Гартель Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с 06 июня 2025 года с 09 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 05 июня 2025 года с 18 часов 10 минут (согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>