Чиченин Александр Георгиевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 24 августа 2021 г.

Дело № 2а-513/2021

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Чиченину Александру Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к Чиченину Александру Георгиевичу о взыскании 32 900 рублей недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 502 рубля 82 копейки.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что Чиченин Александр Георгиевич имеет в собственности: 1) автомобиль грузовой марки * 3, государственный регистрационный знак *, 2011 года выпуска, дата регистрация права 06 июля 2017 года; 2) автомобиль грузовой марки FAW, VIN: *, 2007 года выпуска, дата регистрации права 06 июля 2017 года, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Сумма налоговых обязательств за 2018 год по транспортному налогу составила 32 900 рублей, в связи с чем, налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов 15 июля 2019 года в адрес налогоплательщика Чиченина А.Г. направлено налоговое уведомление от 04 июля 2019 года * со сроком исполнения до 02 декабря 2...

...019 года.

Поскольку в установленный налоговым законодательством срок задолженность по транспортному налогу не погашена, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 03 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года по транспортному налогу за 2018 год в сумме 502 рубля 82 копейки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени, налоговый орган направил налогоплательщику 21 февраля 2020 года требование * от 14 февраля 2020года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физически лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) на общую сумму 33 402 рубля 82 копейки со сроком уплаты налога до 08 апреля 2020 года.

Поскольку задолженность не уплачена, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 08 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области вынесен соответствующий приказ, который на основании возражений Чиченина А.Г. 26 февраля 2021 года отменен.

В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась с настоящим административным иском о взыскании недоимки и пени в суд.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик – Чиченин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, а так же о поданном административном иске, существе заявленных требований, он извещен судом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не заявил против административного иска возражений.

С учетом того, что лица участвующие в деле о времени и месте его слушания извещены, в судебное заседание не явились и при этом у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области к Чиченину А.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «НК РФ») транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ (в редакции от 28 ноября 2014 года № 136-ОЗ, действующей в течение соответствующего налогового периода) «О транспортном налоге».

Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В частности, согласно ст. 1 указанного закона, собственники грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – по ставке 25 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) включительно – по ставке 85 рублей.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 636 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 636 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Чиченин А.Г. в спорном налоговом периоде являлся собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения в соответствии с приведенными выше нормами налогового законодательства, а именно:

1) автомобиля грузового марки *, государственный регистрационный знак *, VIN: *, * года выпуска, дата регистрация права 06 июля 2017 года;

2) автомобиля грузового марки FAW, VIN: *, 2007 года выпуска, дата регистрации права 06 июля 2017 года.

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Иркутской области с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от 04 июля 2019 года * об имеющейся недоимке по транспортному налогу за 2018 год в размере 32 900 рублей, в отношении автомобиля грузового марки KIA BONGO 3 мощностью двигателя 126 л.с. в размере 3 150 рублей, по ставке 25 рублей; автомобиля грузового марки FAW в размере 29 750 рублей, по ставке 85 рублей при мощности двигателя 350 л.с.

Срок уплаты налога был установлен до 02 декабря 2019 года.

Поскольку налог в установленный срок уплачен не был, МИ ФНС России № 20 по Иркутской области на имя налогоплательщика вынесено требование * от 14 февраля 2020 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) на общую сумму 32 900 рублей, в том числе транспортный налог за 2018 год – 32 900 рублей, пени – 502 рубля 82 копейки, со сроком исполнения до 08 апреля 2020 года.

Налоговое уведомление и выставленное требование ответчику были направлены почтовыми отправлениями, о чем свидетельствуют представленные в дело соответствующие реестры.

Административный ответчик – Чиченин А.Г. в судебное заседание не явился, не представил доказательств, подтверждающих выбытие из его собственности приведенных выше объектов налогообложения в спорном расчетном периоде в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, сведений об этом государственных учетных данных не оспорил и не опроверг.

Не представлены в судебное заседание административным ответчиком и документы, свидетельствующие о своевременной оплате транспортного налога за 2018 год, в частности платежные документы, либо документы, свидетельствующие о зачете ранее излишне уплаченных денежных средств в счет уплаты налога (платежные документы, налоговые уведомления, переписка с налоговым органом и т.д.).

Не заявил ответчик и об обстоятельствах, являющихся основанием для освобождения его от уплаты начисленных налогов, в том числе в виду наличия у него тех или иных льгот, неверного расчета налога, связанного с применением налоговой ставки.

Произведенный налоговым органом расчет административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поэтому административный ответчик – Чиченин А.Г. был обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок в приведенных выше суммах, указанных в приведенных выше налоговом уведомлении и выставленном требовании.

Поскольку недоимка по транспортному налогу и пени в указанных суммах не была уплачена, налоговым органом принято решение об обращении в суд за принудительным взысканием долга на основании ст. 48 НК РФ.

Статьей 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ) предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом соблюден установленный частью 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, поскольку самое ранее требование об уплате налога * от 14 февраля 2020 года было направлено налогоплательщику в установленный законом (21 февраля 2020 года), то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (часть 1 ст. 70 НК РФ), а срок для выполнения самого раннего требования об уплате налога * от 14 февраля 2020 года был установлен 08 апреля 2020 года.

08 июля 2020 года, то есть в течение шестимесячного срока, заявление налогового органа о выдаче судебного приказа на взыскание с Чиченина А.Г. недоимки по транспортному налогу было удовлетворено и мировым судьей судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района вынесен судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями от Чиченина А.Г., судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области 26 февраля 2021 года был отменен.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с административным иском в суд 21 июня 2021 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая требование административного истца о взыскании пеней за несвоевременную уплату налогов, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 6 приведенной статьи предусмотрено, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пени и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пени в установленные сроки.

Расчет пеней в сумме 502 рубля 82 копейки за неуплату транспортного налога, произведенный налоговым органом, административный ответчик не оспорил, собственный расчет в суд не представил. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. 64 КАС РФ суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для выводов суда о том, что (а) обратившееся с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций лицо имеет надлежащие полномочия, (б) соблюден установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пеней, (в) имеются предусмотренные законом основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, (г) налоговым органом правильно произведен расчет недоимки и пеней по налогам.

При таких условиях, с Чиченина А.Г. в пользу МИ ФНС России № 20 по Иркутской области подлежит взысканию 32 900 рублей недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени за просрочку уплаты транспортного налога в сумме 502 рубля 82 копейки.

В доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района на основании ст. ст. 103, 111, части 2 ст. 114 КАС РФ с Чиченина А.Г. должна быть взыскана сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой налоговый орган был освобожден, исходя из ставки ст. 333.19 НК РФ, согласно следующему расчету: ((32 900 рублей + 502 рубля 82 копейки) – 20 000 рублей) * 3 % + 800 рублей = 1 202 рубля 08 копеек (согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179, 290, 293, 294.1 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

1. Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к Чиченину Александру Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.

2. Взыскать с Чиченина Александра Георгиевича, *** года рождения, уроженца **, проживающего по адресу: **, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области 32 900 рублей (Тридцать две тысячи девятьсот рублей) недоимки по транспортному налогу за 2018 год, 502 рубля 82 копейки (Пятьсот два рубля 82 копейки) пени за просрочку уплаты транспортного налога, с зачислением на счета соответствующих бюджетов по реквизитам:

КБК по транспортному налогу (налог) – *, КБК по транспортному налогу (пени) – *;

получатель платежа - МИФНС России № 20 по Иркутской области, счет *, наименование банка – Отделение **, БИК *, ОКТМО * для г. Бодайбо и Бодайбинского района.

3. Взыскать с Чиченина Александра Георгиевича в доход муниципального образования г. Бодайбо и района 1 202 рубля 08 копеек (Одна тысяча двести два рубля 08 копеек) государственной пошлины по иску.

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья: Э.С. Ермаков

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 31 июля 2019 г.

Дело № 2а-484/2019

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к Чиченину Александру Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к Чиченину Александру Георгиевичу о взыскании 31 325 рублей недоимки по транспортному налогу за 2017 год, 457 рублей 87 копеек пени за просрочку уплаты транспортного налога.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что Чиченин Александр Георгиевич является плательщиком транспортного налога.

Так по данным учета Чиченин А.Г. имеет в собственности транспортные средства: 1) автомобиль марки «FAW», Vin: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиль марки «Kia Bongo III», Vin: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по транспортному налогу у Чиченина А.Г. образовалась за 2017 год в сумме 31 325 рублей и состоит: из недоимки по транспортному налогу за автомобиль FAW, Vin: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска в размере 29 750 рублей, а так же недоимки по транспортному на...

...логу за автомобиль Kia Bongo III, Vin: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, в размере 1 575 рублей.

С целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налога Чиченину А.Г. направлено налоговое уведомление от 24 июня 2018 года № 456660.

Ответчиком суммы транспортного налога за 2017 год в установленные законом сроки не уплачены.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, налоговый орган в соответствии со ст. 75 НК РФ начислил пени за просрочку уплаты налога в сумме 457 рублей 87 копеек.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику 20 февраля 2019 года направлено требование об уплате налога и пени от 30 января 2019 года № 87 на общую сумму 31 782 рубля 87 копеек.

Поскольку требования налогоплательщиком не исполнены в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области вынесен соответствующий приказ, который на основании возражений налогоплательщика 23 мая 2019 года отменен.

Руководствуясь действующим налоговым законодательством, Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области обратилась с настоящим административным иском в суд.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик – Чиченин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не заявил возражений и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверт с почтовой корреспонденцией был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом на конверте имеется отметка организации почтовой связи об оставлении в почтовых ящиках первичное и повторное извещения о необходимости получения почтовой корреспонденции в соответствии с пунктом 3.4. «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

С учетом того, что лица участвующие в деле о времени и месте его слушания извещены, в судебное заседание не явились и при этом у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонная ИФНС России №20 по Иркутской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «НК РФ») транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Иркутской области от 04 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге».

Так, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В частности согласно ст. 1 указанного закона собственники грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – по ставке 25 рублей; свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) включительно – по ставке 85 рублей.

Согласно части 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 636 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Чиченин Александр Георгиевич является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения в соответствии с приведенными выше нормами налогового законодательства: 1) автомобиль FAW, Vin: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2007 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; 2) автомобиль Kia Bongo III, Vin: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Чиченин А.Г. в судебное заседание не явился, не представил доказательств, подтверждающих выбытие из его собственности приведенных транспортных средств, соответственно, утрату ими статуса объектов налогообложения в спорном расчетном периоде, в соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ не представил, сведений об этом государственных учетных данных не опроверг.

Поэтому административный ответчик был обязан уплачивать транспортный налог в установленном законом размере, порядке и в сроки.

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Иркутской области на имя налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № 4566660 от 24 июня 2018 года об имеющейся недоимке по транспортному налогу за 2017 год в размере 31 325 рублей, и необходимости её погасить в срок до 03 декабря 2018 года.

Поскольку транспортный налог уплачен не был, МИ ФНС России №20 по Иркутской области на имя налогоплательщика вынесено требование, согласно которому за налогоплательщиком числится недоимка, которую предложено погасить в добровольном порядке:

требование № 87 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 30 января 2019 года: в том числе 31 325 рублей недоимки по транспортному налогу, 457 рублей 87 копеек начисленных пени за просрочку уплаты налога, которые ответчику предложено погасить в срок до 26 марта 2019 года.

Налоговое уведомление и выставленное требование ответчику направлено почтовым отправлением, о чем свидетельствует представленный список заказных писем №368 от 20 февраля 2019 года.

Поскольку недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеням в указанной сумме не была уплачена, налоговым органом принято решение об обращении в суд за принудительным взысканием долга на основании ст. 48 НК РФ.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом соблюден установленный частью 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, поскольку самое ранее требование об уплате налога было направлено налогоплательщику в установленный законом, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (часть 1 ст. 70 НК РФ), а срок для выполнения самого раннего требования об уплате налога № 87 по состоянию на 30 января 2019 года был установлен 26 марта 2019 года.

Налоговый орган в течение шестимесячного срока обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с Чиченина А.Г. недоимки по налогам, которое было удовлетворено и мировым судьей судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района 23 мая 2019 года вынесен судебный приказ.

Однако, в связи с поступившими возражениями от Чиченина А.Г. судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области 23 мая 2019 года отменен.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с административным иском в суд 01 июля 2019 года, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и даты его получения налоговым органом.

Разрешая требование административного истца о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 6 приведенной статьи предусмотрено, что принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Следовательно, Налоговый кодекс Российской Федерации регламентирует порядок и сроки направления требования не только об уплате налога, но и пени и с направлением требования связывает применение порядка принудительного взыскания налога и пени в установленные сроки.

Расчет пеней в сумме 457 рублей 87 копеек за неуплату транспортного налога, произведенный налоговым органом, Чиченин А.Г. не оспорил, собственный расчет не представил. Данный расчет судом проверен и является правильным.

Оценивая исследованные по делу доказательства по правилам ст. 64 КАС РФ суд находит их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для выводов суда о том, что (а) обратившееся с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций лицо имеет надлежащие полномочия, (б) соблюден установленный законом срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пеней, (в) имеются предусмотренные законом основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, (г) налоговым органом правильно произведен расчет недоимки и пеней по налогам исходя из установленных законом ставок.

При таких условиях, с Чиченина А.Г. в пользу МИ ФНС России № 20 по Иркутской области подлежит взысканию 31 325 рублей недоимки по транспортному налогу за 2017 год, 457 рублей 87 копеек пени за просрочку уплаты транспортного налога.

В доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района на основании ст. ст. 103, 111, части 2 ст. 114 КАС РФ с Чиченина А.Г. должна быть взыскана сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой налоговый орган был освобожден, исходя из ставки ст. 333.19 НК РФ, согласно следующему расчету: ((31 325 рублей + 457 рублей 87 копеек) – 20 000 рублей) * 3 % + 800 рубля 49 копеек = 1 153 рубля 49 копеек (согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области к Чиченину Александру Георгиевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.

Взыскать с Чиченина Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Иркутской области 31 325 рублей (Тридцать одна тысяча триста двадцать пять рублей) недоимки по транспортному налогу за 2017 год, 457 рублей 87 копеек (Четыреста пятьдесят семь рублей 87 копеек) пени за просрочку уплаты транспортного налога, с зачислением на счета соответствующих бюджетов по реквизитам:

КБК по транспортному налогу (налог) – 18210604012021000110, КБК по транспортному налогу (пени) – 18210604012022100110, получатель платежа - МИФНС России № 20 по Иркутской области, счет № 40101810250048010001, наименование банка – Отделение г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН/КПП 3808114237/384901001, ОКТМО 25701000.

Взыскать с Чиченина Александра Георгиевича в доход муниципального образования г. Бодайбо и района 1 153 рубля 49 копеек (Одна тысяча сто пятьдесят три рубля 49 копеек) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э.С. Ермаков