Чичикалова Валентина Николаевна

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 20.03.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Чичикаловой В.Н., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чичикаловой Валентины Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чичикалова В.Н. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины июня 2016 года Чичикалова В.Н., находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества из стоящего в комнате вышеуказанной квартиры гардероба похитила 5400 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Она же (Чичикалова В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 минут, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг J120F» стоимостью 7000 рублей, с установленной в нем картой памяти емкостью 32 гб. стоимостью 1200 рубл...

...ей, сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 200 рублей, сим-картой сотового оператора «Мегафон» стоимостью 300 рублей, защитным стеклом стоимостью 599 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9299 рублей.

В судебном заседании подсудимая Чичикалова В.Н. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила два преступления, предусмотренные п. В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Чичикаловой В.Н. доказанной, её действия дважды квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Чичикалова В.Н. ранее не судима, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, по преступлению совершенному в 2016 году, содействие в розыске и возврате похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чичикалову Валентину Николаевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей за каждое из преступлений наказание по 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Чичикаловой В.Н. наказание 8(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 6% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чичикаловой В.Н. считать условным, назначив ей испытательный срок 6(шесть) месяцев.

Возложить на Чичикалову В.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения ею в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг J120F», коробку от сотового телефона, товарный чек, возвращенные Потерпевший №1; акт о приемке телефона, возвращенный ФИО6 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков