Чичиленко Павел Владимирович

дело № 1 – 473/2022

УИД-26RS0024-01-2022-002985-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 16 августа 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Горбанец К.А.,

подсудимого Чичиленко Павла Владимировича

защитника адвоката: Милявского Л.А., представившего удостоверение № 3135 и ордер № С 257196 от 11 августа 2022 года,

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чичиленко Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чичиленко П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чичиленко П.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, 27.06.2022 примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, решил незаконно приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для последующего употребления. В целях реализации преступного умысла, заведомо зная о возможности бесконтактного приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты> у неустановленного лица, осуществив <данные изъяты> оплату со своего счета приобретенного им наркотического средства. После оплаты бесконтактным способом приобретенно...

Показать ещё

...го наркотического средства, в том же интернет-магазине, посредством сообщения от неустановленного лица, Чичиленко П.В. получил информацию с указанием места закладки.

27.06.2022, около 10 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Чичиленко П.В. прибыл на участок местности расположенный в 40 метрах от <адрес> в <адрес> края, где из тайника извлек и, тем самым незаконно приобрел один полимерный пакет обмотанный цветной изоляционной лентой черного цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством производным наркотического средства N-метилэфедрона, ?-пирролидиновалерофенон, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе - в кармане одетых на нем джинсовых брюк. После этого Чичиленко П.В. вышел на <адрес> в <адрес>, где около <адрес>, примерно в 10 часов 27 минут был остановлен и задержан сотрудниками ОМВД России по г. Невинномысску и примерно в 12 часов 00 минут был доставлен в ОМВД России по г. Невинномысску.

27.06.2022 в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 05 минут в кабинете № 326 административного здания № 2 ОМВД России по г. Невинномысску по ул. Первомайская, д. 39 в г. Невинномысске, в ходе личного досмотра Чичиленко П.В., сотрудниками полиции у него обнаружено и изъято пакетик с порошкообразным веществом, согласно справки об исследовании № 109-И от 28.06.2022 и заключения эксперта № 131-Э от 06.07.2022 является наркотическим средством массой 1,37 г, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон, что согласно постановления Правительства Российской федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Чичиленко П.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Чичиленко П.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявив о своем раскаянье в содеянном, а затем от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом.

Несмотря на признание своей вины Чичиленко П.В. в судебном заседании, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Чичиленко П.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым, он 27.06.2022 года около 10 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, решил приобрести через сеть «Интернет» наркотическое средство «Соль», для личного употребления без цели сбыта. После чего, зашел через свой сотовый телефон <данные изъяты> и сделал заказ на приобретение наркотического средства «Соль», оплатив крипто валютой <данные изъяты>» в эквиваленте 2500 рублей. Получив данные о местонахождении тайника в районе <данные изъяты> нашел его и взял закладку с наркотиком. Затем направился в сторону <адрес>, где около 10 часов 27 минут в районе <адрес> нему подошли сотрудники полиции и задали вопрос, есть ли у них предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. На что он заявил, что таковых не имеет. После чего их доставили в ОМВД России по г. Невинномысску, где у него изъяли наркотики. (л.д. 36-39, л.д. 126-127)

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 - сотрудников ОНК ОИВД России по г. Невинномысску, чьи показания были оглашены в ходе судебного заседания, которые подтвердили факт обнаружения и изъятия у Чичиленко П.В. 27.06.2022г. в кабинете №326 ОМВД России по г. Невинномысску, наркотического средства «соль», а также мобильного телефона марки «POCO». (л.д.77-80, л.д. 74-76)

Обстоятельства проведения личного досмотра, досмотра вещей и обнаружения у Чичиленко П.В. наркотического средства «соль», подтвердили в ходе следствия свидетели: ФИО2 и ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании. Также свидетели показали, что в их присутствии был проведен «Сбор образцов для сравнительного исследования» - отбор смывов с кистей рук и срезов ногтевых пластин с пальцев обоих рук Чичиленко П.В.. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. (т. № 1, л.д. 124-127, л.д. 128-131, л.д. 170-171)

Производство допроса и дачи признательных показаний Чичиленко П.В. в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверки показаний на месте, проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Чичиленко П.В., давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Также виновность в инкриминируемом деянии подтверждается и протоколом проверки показаний Чичиленко П.В., в ходе которого Чичиленко П.В., указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство, которые соответствуют его ранее данным показаниям. (л.д. 81-85)

На фототаблице к указанному протоколу зафиксированы место совершение преступления, где Чичиленко П.В. обнаружил сверток, обмотанный изолентой, с находящимся внутри наркотическим средствов - N - метилэфедрона a – пирролидиновалерофенон, массой 1,37 гр.. (л.д. 86-88)

Протоколом личного досмотра, из содержания которого усматривается, что 27.06.2022, в ОМВД России по г. Невинномысску в присутствии двух понятых у Чичиленко П.В. изъято наркотическое средство «N- метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон» массой 1,37 грамм и мобильный телефон марки «POCO» (л.д. 7-10)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, из содержания которого усматривается, что 27.06.2022г. у Чичиленко П.В. отобраны образцы смывов с рук и образцы срезов ногтевых пластин. (л.д. 12)

Справка об исследовании № 109-И от 28.06.2022, и выводы заключение эксперта №131-Э от 06.07.2022 подтверждают, что изъятое 27.06.2022 у Чичиленко П.В., порошкообразное вещество белого цвета содержит производное наркотическое средства N- метилэфедрон ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой на момент исследования 1, 37 г.. (л.д.27, л.д.57-62)

Помимо приведенных в обоснование виновности доказательств, вина подтверждается и вещественными доказательствами в виде порошкообразного наркотического вещества белого цвета, указанного в справке об исследовании №109-И и заключении эксперта № 131-Э, а также мобильным телефоном марки «POCO», образцов смывов с рук и образцов срезов ногтевых пластин Чичиленко П.В., - которые были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами на основании соответствующих постановлений. (л.д. 96-98, л.д. 99-100, л.д. 103, л.д. 108-114, л.д. 115-116)

Заключение эксперта № 104 от 25.01.2022 года, согласно которой было установлено, что на изъятом мобильном телефоне марки «POCO» принадлежавшего Чичиленко П.В. установлено приложение «Puffin», через который Чичиленко П.В. незаконно осуществил заказ наркотических средств. (л.д.68-72)

Данных в ходе судебного разбирательства, которые свидетельствовали бы о добровольной выдачи Чичиленко П.В. наркотических средств, судом не установлено и защита на это не указывает.

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности Чичиленко П.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая вину Чичиленко П.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Чичиленко П.В. суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку согласно объяснений Чичиленко П.В. 27.06.2022г. (л/д 13-15), он добровольно рассказал о месте приобретения и хранения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и подтвердил их при проверки показаний на месте (л/д 81-88), сообщив о месте приобретения и хранения наркотического средства, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии, состояние его здоровья, по месту работы и по месту жительства (характеристика дана соседями) характеризуется положительно, а так же последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Чичиленко П.В. судом не установлены.

При назначении меры наказания Чичиленко П.В. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: - Чичиленко П.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, по месту работы и по месту жительства (характеристика дана соседями) характеризуется положительно, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Чичиленко П.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает, цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, раскаянье в содеянном, конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и приходит к выводу о признании совокупности данных обстоятельств, исключительными и считает возможным с учетом ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать Чичиленко П.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чичиленко Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску Ставропольского края.

Обязать Чичиленко П.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении Чичиленко Павла Владимировича, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным Чичиленко П.В., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Чичиленко П.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чичиленко П.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, Чичиленко П.В. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Чичиленко П.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Свернуть