Чичулина Елена Михайловна

К делу № 2-4015/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «25» ноября 2020 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре Набоковой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Чичулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чичулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.11.2013 г. ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Чучулиной Е. М. договор № 2402310470 в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 347 700 руб. на срок до 28.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,81%.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное Акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 г. ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ...

...№ 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному между ОАО НБ ТРАСТ» и Чучулиной Е. М. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с Чучулиной Е. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 532 278 руб. а именно:

Задолженность по кредиту в сумме 325 892,23 руб.,

Задолженность по процентам в сумме 206 385,77 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 522,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.11.2013 г. ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с Чучулиной Е. М. договор № 2402310470 в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 347 700 руб. на срок до 28.09.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,81%.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 23 июня 2015 года) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное Акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

20.12.2018 г. ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору заключенному между ОАО НБ ТРАСТ» и Чучулиной Е. М. перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Судом установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 532 278 руб.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга, начиная с даты просрочки платежа по день фактического возврата должником суммы займа по кредитному договору, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают положениям ч.2 ст.809 ГК РФ.

На основании платежного поручения № 57277 от 23.09.2020 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 522,78 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к Чичулиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Чичулиной Е.М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 2402310470 от 23.11.2013 года, в размере 532 278 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 522 рубля 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись С. Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-008177-33

Подлинник находится в материалах дела № 2-4015/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.