Чигарёв Марсель Дамирович
Дело 2-2952/2024 ~ м-2442/2024
В отношении Чигарёва М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2952/2024 ~ м-2442/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигарёва М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигарёвым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2024 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,
с участием прокурора Дзугаевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафина Рамиля Тагировича к Чигарёву Марселю Дамировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мустафин Рамиль Тагирович обратился в суд с иском к Чигарёву Марселю Дамировичу о признании Чигарёва Марселя Дамировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>; об обязании Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> снять Чигарёва Марселя Дамировича, <дата> года рождения, с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>. В начале 2013 года ответчик Чигарёв М.Д., являющийся дальним родственником истца Мустафина Р.Т., приехал в гости к истцу и попросил зарегистрировать его в спорном помещении на некоторое время, после того как истец зарегистрировал его в спорном доме, ответчик Чигарёв М.Д. уехал на заработки и больше не возвращался, где в настоящее время проживает ответчик истцу неизвестно, связь они не поддерживают. В настоящее время из-за тяжелого материального положения ис...
Показать ещё...тец хочет продать спорный дом, но регистрации ответчика в спорном доме мешает ему это сделать.
Истец Мустафин Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Чигарёв М.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, представитель ответчика Чигарёва Г.Д., действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление о том, что она полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное представителем ответчика в написанном им заявлении, принято судом, в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что длительное время ответчик Чигарёв М.Д. при отсутствии к тому каких-либо препятствий в спорном жилом помещении не проживает, длительность периода его непроживания свидетельствует о постоянном характере выезда из спорного жилого помещения, родственных семейных связей с истцами не имеет, в связи чем, ответчик утратили право пользования спорным жилым помещением, и заявленные исковые требования в части признания ответчика Чигарёва М.Д. утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ч.2 ст. 3 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оснований для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, данное решение суда является основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Поскольку данное решение суда в законную силу не вступило, оснований к обязанию снять ответчика с регистрационного учета не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мустафина Рамиля Тагировича к Чигарёву Марселю Дамировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Чигарёва Марселя Дамировича, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>.
Данное решение суда является основанием к снятию Чигарёва Марселя Дамировича, <дата> года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>.
В части требований об обязании Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу <адрес> снять Чигарёва Марселя Дамировича, <дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, в удовлетворении исковых требований Мустафина Рамиля Тагировича к Чигарёву Марселю Дамировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
Копия верна. Решение не вступило в законную силу:
Судья: Секретарь:
Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.
УИД: №
Свернуть