Стукалов Василий Андреевич

№1-222/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Солдатова Е.Л.,

подсудимого Стукалова В.А.,

защитника Наумчева К.В., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Кудиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТУКАЛОВА ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего курьером в ООО «<данные изъяты>», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стукалов В.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Стукалов В.А., 25 августа 2016 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 22 часов 42 минут, через тайник, расположенный около подъезда № <адрес> по улице <адрес>, незаконно приобрел у другого лица, за денежные средства в сумме 35 000 рублей вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашиш массой не менее 100,52 г, что является крупным размером. Затем часть вещества путем вдыхания употребил, а другую часть наркотического средства, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, используя имеющиеся весы, расфасовал на части массой 0,67г, 0,84г, 0,66г, 90,7г, 4,78г, 0,69г, 0,66г, 0,48г, 0,43г, 0,23г, 0,22, 0,05 г, 0,05г, 0,06 г, соответственно, общей массой 100,52 г, что является крупным размером, которые из корыстных побуждений стал незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 25 августа 2016 года, в период времени до 23 часов 25 минут, Стукалов В.А. в ходе телефонного разговора договорился с ФИО7, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово, о продаже части имеющегося у него гашиша. Действуя из корыстных побуждений, Стукалов 25 августа 2016 года, в период с 22 часов 42 минут до 23 часов 25 минут, находясь в автомобиле «Додж Неон», государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО7, получив от последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл 2 свертка с...

... наркотическим средством гашиш массой 0,67 г и 0,84 г, соответственно, общей массой 1,51 г, которые в последующем ФИО7 добровольно выдал сотрудникам полиции. После этого, Стукалов В.В. был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного с 23 часов 47 минут 25 августа 2016 года до 00 часов 23 минут 26 августа 2016 года, у него в правом кармане шорт обнаружен и изъят, сверток из фольги с веществом растительного происхождения в виде одного комка, которое, является наркотическим средством - гашиш массой 0,66 г., две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые использовались в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем, в ходе осмотра жилища Стукалова В.А., проведенного 26 августа 2016 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в виде плитки, которое, является наркотическим средством гашиш массой 90,7 г, вещество, растительного происхождения в виде 10 комков, которое, является наркотическим средством гашиш массой 4,78г, 0,69г, 0,66г, 0,48 г, 0,43г, 0,23г, 0,22г, 0,05г, 0,05г, 0,06 г, а всего общей массой 100,52 г, что является крупным размером, которое Стукалов В.А. пытался незаконно сбыть третьим лицам в несколько этапов. Таким образом, Стукалов В.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Стукалов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Стукалова В.А. следует, что он примерно 3 года назад стал периодически употреблять наркотическое средство - гашиш, марихуану, которое приобретал путем «закладок» по следующей схеме. Через закрытый интернет ресурс чат «<данные изъяты>», вход в который осуществляется через программу подмены IP адресов «<данные изъяты>», он заказывал наркотическое средство, заказ осуществлялся путем переписки, приобретал наркотическое средство у разных продавцов, одних и тех же не было, «ники» под которыми они зарегистрированы на сайте, постоянно меняются, с ними никогда не виделся, по телефону не созванивался. В ходе переписки сбытчик сообщал номер «<данные изъяты>», на который необходимо перевести деньги за наркотическое средство. После чего на указанный номер он перечислял деньги за наркотическое средство, затем через некоторое время ему на сайт приходило смс-сообщение с указанием места закладки, при этом, как правило, была еще фотография с местом закладки, данные фотографии у него не сохранились. Под каким «ником», он был зарегистрирован, он уже не помнит, поскольку оттуда удалился. Наркотическое средство он покупал, как для личного употребления, так и для сбыта знакомым. Закладки находились в <адрес>, в различных местах. Последний раз наркотическое средство «гашиш» приобрел 25 августа 2016 года для дальнейшего сбыта и часть для личного употребления. 25 августа 2016 года, примерно в 11 часов, находясь дома, он через компьютер заказал примерно 100 грамм наркотического средства гашиш. После чего ему сообщил номер «<данные изъяты>» на который необходимо перевести за наркотик. Через терминал оплаты, расположенный в магазине он отправил на указанный сбытчиком номер киви кошелька денежные средства в размере 35.000 рублей за оплату наркотика. Вернувшись домой он увидел СМС сообщение, в котором был указан адрес закладки и фотография с местом закладки, а именно: <адрес>. Приехав туда, он обнаружил гашиш. Часть приобретенного вещества он употребил. Потом ему позвонил его знакомый, как он потом узнал ФИО7, который попросил продать ему гашиш. Они договорились о продаже двух кусков гашиша по цене 2 000 рублей. Примерно в 23 часа он приехал на станцию «Взлетная» в мкрн. Востряково, где увидел ФИО22 на автомобиле марки «Додж Неон». Далее он сел к «Виктору» в автомобиль на переднее пассажирское сидение и сказал, чтобы ФИО21 его отвез домой на <адрес>, поскольку с собою у него нет якобы наркотического средства, поскольку он не хотел показывать ФИО24, сколько у него при себе имеется наркотического средства. Далее проезжая около <адрес> <адрес>, он попросил «Виктора» остановиться и ждать его, пока он сходит за наркотическим средством. Дома от приобретенного гашиша он отделил несколько кусков массой примерно 0,5 г, предварительно с помощью весов их взвесив, сколько конкретно кусков уже не помнит, но три из них он взял с собой. После чего вышел из дома, сел к ФИО23 в автомобиль, передал ему два куска гашиша, а ФИО25 дал ему 2000 рублей. Он вышел из автомобиля, где к нему подошли сотрудники полиции. В присутствии понятых около <адрес> <адрес>, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане шорт, одетых на нем, были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, сверток из фольги с находящимся гашишем, две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, при просвечивании которых специальным прибором высвечивалась надпись ОУР. После чего специальным прибором были просвечены его руки, при просвечивании фаланги пальцев и ладони светились зеленовато-голубым свечением. Факт изъятия был зафиксирован сотрудником полиции. Далее с его согласия был проведен осмотр его жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого в его комнате, на журнальном столе были обнаружены и изъяты: твердое вещество прямоугольной формы темного цвета в виде плитки с отколотым углом, семь кусков вещества темного цвета, три свертка из фольги с находящимся в них гашишем, ежедневник с записями, двое электронных весов, кухонный нож. Все изъятое у него наркотическое средство, он хранил с целью дальнейшего сбыта. (т.1 л.д.69-70, 244-247).

Кроме показаний Стукалова В.А., его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый, как потом узнал Стукалов, который пояснил, что у него можно купить гашиш. Наркотические средства он не употребляет. 25 августа 2016 года он изъявил добровольное желание помочь сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности Стукалова. Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», для чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Затем ему были вручены 2.000 рублей и звукозаписывающее устройство. Он созвонился со Стукаловым по телефону и договорился о покупке гашиша по цене 2 000 рублей за два свертка. После этого в присутствии понятых на стоянке около отдела полиции был досмотрен его автомобиль марки «Додж Неон», на котором он должен был направится навстречу со Стукаловым. С сотрудниками полиции он заранее договорился, что те будут ехать за ним и ждать от него условный сигнал, а именно несколько нажатий на тормоз автомобиля. Встретившись со Стукаловым они поехали по <адрес>, где последний вышел из автомобиля и попросил подождать. Через несколько минут Стукалов вернулся, передал ему два куска гашиша, взамен он передал две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей. После этого он сразу подал сотрудникам полиции условный сигнал. Затем в присутствии понятых он добровольно выдал наркотик и звукозаписывающее устройство. (т.1 л.д.77-80)

Показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г/о <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по г/о Домодедово совместно с ОУР ОП мкр.Авиационный УМВД России по г/о Домодедово проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В данном мероприятии принимали участие он, начальник ОКОН России по г/о Домодедово ФИО10, оперуполномоченные ОКОН ФИО11, ФИО12 и оперуполномоченный ОУР ОП мкр «Авиационный» УМВД России по г/о Домодедово ФИО13 25 августа 2016 года в ОП мкр. «Авиационный» УМВД России по г/о Домодедово обратился ФИО7, которому было предложено выступить в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка» с целью задержания лица, занимающегося сбытом гашиша. Впоследствии лицо было установлено, им оказался Стукалов ФИО26. Далее в рамках ОРМ были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых ФИО11 в одном из кабинетов ОП мкр. «Авиационный» УМВД России г/о <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО30. Далее ФИО12 были вручены ФИО31 две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, которые перед этим были отксерокопированы и помечены при помощи свето-состава «Светлячок» надписью «ОУР». Далее со слов ФИО11 ему стало известно, что ФИО7 было вручено звукозаписывающее устройство. ФИО27 созвонился со Стукаловым по телефону и договорился о покупке наркотического средства гашиш на сумму 2 000 рублей. Встреча была назначена на 23 часа 00 минут на станции «Взлетная» в мкр. Востряково <адрес>. После чего его коллега ФИО38 в присутствии понятых на стоянке около отдела полицииосмотрел автомобиль марки «Додж Неон», принадлежащий ФИО32 Он совместно с ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 направились навстречу со Стукаловым на служебном автомобиле, а ФИО7 на своем автомобиле марки «Додж Неон». С ФИО33 они заранее договорились, что будут следовать за ним в непосредственной близости и ждать от него условный сигнал. Стукалов сел в автомобиль к ФИО28 у станции «Взлетная», они поехали, и остановились около <адрес> <адрес> где Стукалов вышел из автомобиля. Свой автомобиль они припарковали недалеко от машины ФИО29. Потом Стукалов вернулся обратно и сел в автомобиль к ФИО34 и тот подал условный сигнал, помигал стоп сигналами автомобиля, означающий, что закупка наркотического средства произошла. В этот момент они увидели, как из салона автомобиля вышел Стукалов, которого они задержали. Потом ФИО7 добровольно выдал звукозаписывающее устройство и два куска спрессованного вещества коричневого цвета, пояснив при этом, что два куска спрессованного вещества коричневого цвета он приобрел у Стукалова за 2.000 рублей. Он в присутствии понятых около <адрес> <адрес> провел личный досмотр Стукалова и изъял 2 мобильных телефона марки «Самсунг», две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, при просвечивании кистей рук Стукалова, специальным прибором фаланги его пальцев и денежные купюры светились, а так же сверток из фольги бумаги с находящимся в нем твердым веществом темного цвета. Стукалов пояснил, что в свертке находится гашиш, который принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, денежные средства в размере 2 000 рублей он получил за сбыт наркотического средства гашиш. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. ФИО35 в присутствии понятых, с согласия Стукалова провел осмотр <адрес>, ходе которого на журнальном столике изъято твердое вещество, семь кусков вещества темного цвета, три свертка из фольги с находящимся в них веществом темного цвета, ежедневник с записями, двое электронных весов с остатками вещества темного цвета, кухонный нож. По данному факту Стукалов В.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в изъятых трех свертках находится наркотическое средство - гашиш, плитка, семь кусков также являются наркотическим средством - гашиш, которое он хранил для дальнейшего сбыта.

Показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, а именно о том, что они работают в ОКОН ОУР УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 совместно с оперуполномоченным ФИО9 участвовали в ОРМ «проверочная закупка». В результате ОРМ участвовавший в роли покупателя ФИО7 выдал два куска спрессованного вещества коричневого цвета, пояснив при этом, что приобрел их у Стукалова В.А. около <адрес> по цене 2 000 рублей в ходе проверочной закупки, которые были обнаружены и изъяты у последнего (т.1 л.д.84-88; т.1 л.д.89-93, т.1 л.д.120-123).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим другом ФИО15 проходил по <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он и ФИО37 согласились принять участие. В отделении полиции ФИО7 выразил желание помочь сотрудникам полиции изобличить в преступной деятельности мужчину по имени «ФИО3», который занимается сбытом наркотического средства гашиш по цене 1.000 рублей за сверток. Далее был проведен личный досмотр ФИО36, в ходе которого запрещенных законом предметов и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО7 были вручены две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей и звукозаписывающее устройство. После чего в их присутствии на стоянке около отдела полиции сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки «Додж Неон». По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых все присутствующие расписались, в том числе и он.. После чего он совместно с ФИО15 ушли по своим личный делам. (т.1 л.д.116-117).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО14 участвовал в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО7 были вручены две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей и звукозаписывающее устройство. После чего в их присутствии на стоянке около отдела полиции сотрудником полиции был осмотрен автомобиль марки «Додж Неон».. (т.1 л.д.118-119)

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут он со своим сыном Виктором находился возле своего <адрес>. К ним подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения ОРМ. С их участием Сулягин добровольно выдал звукозаписывающее устройство, два куска неправильной формы спрессованного вещества коричневого цвета. Далее сотрудниками полиции был представлен мужчина, который представился Стукаловым. Перед началом личного досмотра Стукалову В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Стукалов В.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем напротив входа в гараж <адрес>, сотрудником полиции в их присутствии проведен досмотр Стукалова В.А., в ходе проведения которого изъяты 2 мобильных телефона «Самсунг», денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые при свечении специальным прибором просвечивались надписью «ОУР». При свечении специальным прибором рук гражданина Стукалова В. А. были обнаружены следы зеленоватого цвета, сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри твердым веществом темного цвета. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило. Далее он и его сын Виктор и сотрудники полиции с согласия и в присутствии Стукалова В.А. участвовали в проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комнате Стукалова изъяты 2 электронных весов, кухонный нож, блокнот с записями, плитка прямоугольной формы спрессованного вещества коричневого цвета растительного происхождения с отколотым углом, семь кусочков неправильной формы спрессованного вещества растительной формы и три свертка из фольги с кусочками неправильной формы. Стукалов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, гашиш он хранил для дальнейшего сбыта. По факту проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д.127-130).

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО17, из которых следует, что 25.08.2016 года он вместе с ФИО17 участвовал в качестве понятого при проведении добровольной выдачи наркотических веществ, а также при личном досмотре мужчины, который задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических веществ и подробно рассказал о совершенных с их участием действиях, также участвовали в проведении осмотра места происшествия по месту жительства Стукалова, в результате которого было обнаружено наркотическое средство - гашиш, после чего был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.131-134).

Кроме того, вина Стукалова в предъявленном обвинении подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.57-59)

Постановлением о проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени «ФИО3», который занимается сбытом наркотического средства «гашиш» по цене 1 000 рублей за сверток от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.4)

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он желает добровольно изобличить в преступной деятельности мужчину по имени «ФИО3», который занимается сбытом наркотического средства гашиш по цене 1 000 рублей за сверток. (т.1 л.д.3)

Актом личного досмотра ФИО7 от 25 августа 2016 года, в ходе которого у него запрещенных предметов обнаружено не было. (т.1 л.д.6-7)

Протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 25 августа 2016 года, согласно которого ФИО7 были вручены две денежные купюры, имеющие номера и серии тЛ 5721220, тЛ 5702207 для приобретения на них наркотического средства. К протоколу имеется приложение. (т.1 л.д.8-10)

Актом осмотра транспортного средства, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Додж Неон» (т. 1 л.д.12-13)

Актом добровольной выдачи, в ходе которого Сулягин добровольно выдал два куска спрессованного вещества коричневого цвета (т.1 л.д.14-16).

Актом личного досмотра, в ходе которого у Стукалова В.А. были обнаружен и изъяты: 2 мобильных телефона марки «Самсунг», две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, которые использовались в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при просвечивании которых специальным прибором на них высветилась надпись «ОУР», при просвечивании этим же прибором кистей рук гр. Стукалова В.А. ладони и фаланги пальцев рук светились зеленоватым свечением; сверток из фольги с находящимся в нем твердым веществом темного цвета (т.1 л.д.17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2016 года, в ходе которого было осмотрено жилище Стукалова В.А., расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес>, в ходе осмотра которого на журнальном столике, расположенным в центре комнаты, было обнаружено и изъято: твердое вещество прямоугольной формы темного цвета в виде плитки, семь кусков вещества темного цвета, три свертка из фольгированной бумаги с находящимся в них веществом темного цвета, двое электронных весов с остатками вещества темного цвета, кухонный нож с остатками вещества темного цвета (т.1л.д.20-26).

Протоколом осмотра справки об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, двух бумажных свертков с веществом растительного происхождения, свертка из фольги с твердым веществом, бумажного конверта, внутри которого находятся первоначальные упаковки, два бумажных свертка, в одном из которых находится вещество растительного происхождения в виде фрагмента плитки, в другом свертке вещество растительного происхождения в виде десяти комков, бумажного конверта, внутри которого находятся двое весов со следами вещества, бумажный конверт, внутри которого находится нож, бумажный конверт, в котором находятся две денежные купюры достоинством по 1 000 рублей каждая, бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «Самсунг» с сим картой «Теле 2» (т.1 л.д.135-141).

Заключением эксперта, из выводов которого следует, что фрагменты №х61,3х14 мм, №,5х24х13,8мм из конверта № с рукописным пояснительным текстом, следующего содержания: «В данном конверте находится твердое вещество прямоугольной формы темного цвета, семь кусков бесформенного вещества темного цвета, три свертка из фольгированной бумаги в которых находится вещество темного цвета обнаружено и изъято на месте происшествия по адресу: М.О. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.» ранее составляли единое целое (т.1 л.д.146-156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные вещества (объекты 1,2) растительного происхождения, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Представленное вещество (объект 3) растительного происхождения, «...изъятый в ходе личного досмотра Стукалова В.А. в период времени с 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.. .», является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Представленные вещества (объекты 4-14) растительного происхождения, «...изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.. .», являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша: объект 1 - 0,62г; объект 2 - 0,79г; объект 3 - 0,66г; объект 4 - 90,6г; объект 5 - 4,78г; объект 6 - 0,69г; объект 7 - 0,66г; объект 8 - 0,48г; объект 9 - 0,43г; объект 10 - 0,23г; объект 11- 0,22г; объект 12 - 0,05г; объект 13 - 0,05г; объект 14 - 0,06г. В составе смывов с поверхности объектов 15-17, «...изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ...», содержится тетрагидроканнабинол, в количестве: объект 15 - 0,0001 г; объект 16 - 0,0001 г; объект 17 - 0,0021 <адрес> на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты 1,2), «...в виде двух комков, добровольно выданные ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.. .»; (объект 3) «...изъятое в ходе личного досмотра Стукалова В.А....», (объекты 4-7) «...изъятое в ходе осмотра жилища Стукалова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ...», совпадают между собой. Провести сравнительное исследование объектов 8-14 с вышеуказанными объектами 1-7 не представилось возможным, в связи с недостаточной массой объектов 8-14 (т.1 л.д.165-168).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Стукалов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении покушения на сбыт наркотического средства гашиш полностью признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показания Стукалова В.А. полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, результатами ОРМ «проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, а также другими исследованными судом и приведенными выше письменными доказательствами, которые являются последовательными, логичными, согласуются и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение предъявленное Стукалову В.А. обвинение в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Стукалов В.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания работал.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Стукалова В.А. только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает подсудимому Стукалову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности Стукалова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется требованиями ст.62 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, отношение Стукалова В.А. к содеянному, его поведение после совершения преступления, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о признании этих обстоятельств исключительными, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТУКАЛОВА ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Стукаловым В.А. наказания, с учетом времени содержания под стражей до постановления приговора, исчислять с 13.03.2017 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под домашним арестом с 26.08.2016 года по 04.12.2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Стукалова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденных вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Назарчук