Чигасов Евгений Юрьевич

Дело № 5-409/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 года город Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Чигасова Е.Ю., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

полицейским ОРППСП МО МВД России «Сокольский» 01 июня 2020 года составлен протокол 35 АВ 382066 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 01 июня 2020 года в 20 час. 50 мин. Чигасов Е.Ю. находился у дома № 34 по ул. Розы Люксембург г. Кадникова, тем самым нарушил п. 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», покинув место проживания по адресу: <адрес>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чигасов Е.Ю. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, вину в совершении правонарушения признает, в письменном объяснении указывает, что находился на улице, отдыхал у друзей, гулял, про режим самоизоляции знает, с нарушением согласе...

...н.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) в пределах границ Вологодской области введен для органов управления, сил и средств Вологодской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 июня 2020 года.

Согласно п. 1 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 с 27 марта 2020 года введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин), на территории Вологодской области.

Как следует из п. 3(2) указанного постановления (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, включая перемещение на личном транспорте в целях обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью;

следования к месту плановой госпитализации пациентов по направлению врача медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь в амбулаторных условиях, к которой прикреплен застрахованный в системе обязательного медицинского страхования;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;

передвижения по территории области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), включая перемещение на личном транспорте;

следования к месту самоизоляции, включая перемещение на личном транспорте;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, включая перемещение на личном транспорте;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

оформления услуг по погребению и участию в похоронах умерших;

участия в судебных заседаниях при условии, если рассмотрение дела не приостановлено в установленном порядке.

Судом установлено, что 01 июня 2020 года в 20 час. 50 мин Чигасов Е.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства и находился в общественном месте по адресу: г. Кадников, ул. Розы Люксембург, у дома № 34, чем не выполнил правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные пунктом 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286, согласно которому граждане обязаны не покидать места проживания.

При этом нахождение Чигасова Е.Ю. по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными пунктом 3.2 указанного постановления, доказательств в опровержение изложенному материалы дела не содержат, Чигасовым Е.Ю. также не представлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чигасова Е.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Сокольский» от 01 июня 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 01 июня 2020 года 35 АВ 382066, письменными объяснениями Чигасова Е.Ю. от 01 июня 2020 года, письменными объяснениями полицейского Малышева С.Н. от 01 июня 2020 года.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина Чигасова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

При назначении наказания судья, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Чигасова Е.Ю., судьей не установлено.

Учитывая совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает необходимым назначить Чигасову Е.Ю. административное наказание в виде предупреждения.

Основания для освобождения Чигасова Е.Ю. от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Чигасова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Закутина

Дело № 2-884/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 февраля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Горького-90» к Чигасовой М. А., Чигасову Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Товарищество собственников жилья «Горького-90», далее ТСЖ «Горького-90» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом общего собрания членов Товарищества собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ТСЖ «Горького-90». Собственником жилого помещения № (комната в двух комнатной квартире) указанного многоквартирного дома является Чигасова М. А.. За период с сентября 2010 по октябрь 2013 года сумма задолженности составляет 54 571 рубль 84 копейки, пени – 7 060 рублей 27 копеек. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 54 571 рубль 84 копейки, пени в сумме 7 060 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 048 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Чигасова М.А. сумму задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 54 571 рубль 84 копейки не оспаривала. Просила уменьшить размер пени, применив...

... ст.333 ГК РФ. Пояснила, что является собственником <адрес> однако в указанной квартире не проживает.

Ответчик Чигасов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав ответчика Чигасову М.А., исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чигасова М.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы сын собственника Чигасов Е.Ю., а также несовершеннолетняя внучка собственника ФИО5, 2008 года рождения (л.д. 7).

Судом установлено, что указанный многоквартирный жилой дом взят в управление ТСЖ «Горького-90».

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Судом на основании расчёта, представленного истцом, установлено, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2010 по октябрь 2013 в размере 54 571 рубль 84 копейки, пени в сумме 7 060 рублей 27 копеек. Доказательств погашения задолженности суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. При таких обстоятельствах суд взыскивает пени в размере 1 000 рублей.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что с ответчиков Чигасовой М.А. и Чигасова Е.Ю. солидарно следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2010 по октябрь 2013 в размере 54 571 рубль 84 копейки, пени в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 867 рублей 16 копеек.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях, то есть по 933 рубля 58 копеек с каждого.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Чигасовой М. А. и Чигасова Е. Ю. в солидарном порядке в пользу товарищества собственников жилья «Горького-90» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54 571 рубль 84 копейки, пени в размере 1 000 рублей, всего взыскать: 55 571 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 84 копейки.

Взыскать с Чигасовой М. А. и Чигасова Е. Ю. в пользу товарищества собственников жилья «Горького-90» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 933 (Девятьсот тридцать три) рубля 58 копеек с каждого.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное решение изготовлено 12.02. 2014 года.