Лавшук Алена Петровна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 8 мая 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., защитника-адвоката Минина С.И.,

подсудимой Лавшук А.П., рожденной №, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-465/2024 в отношении Лавшук А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сыновей Л.Е.А., ** г.р. и И.С.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия Л.Е.А. и И.С.А. ** Л.Е.А. достиг совершеннолетия, в связи с чем Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка: И.С.А., ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вплоть до совершеннолетия ребенка.

Однако, Лавшук А.П., являясь матерью несовершеннолетнего сына И.С.А., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с 31 марта 2010 года по 12 февраля 2024 года в размере 2 184 560 рублей 19 копеек, будучи 1 сентября 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившим в законную силу 12 сентября 202...

Показать ещё

...3 года, подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности выплачивать алименты согласно решения суда, в течение двух и более месяцев.

В период с 13 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года Лавшук А.П. уклонялась от уплаты алиментов: за сентябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и далее не платила их в период с 1 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года; за октябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и далее не платила их в период с 1 января 2024 года по 12 февраля 2024 года; за ноябрь 2023 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и далее не платила их в период с 1 февраля 2024 года по 12 февраля 2024 года.

В период с 13 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года Лавшук А.П. нигде официально не работала, официального дохода не имела, на учет в <данные изъяты> как безработная не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 73 383 рубля, из которых 1/4 часть – 18 345 рублей 75 копеек в месяц, 611 рублей 52 копейки за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 18 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 47 698 рублей 86 копеек.

В период с 1 декабря 2023 года по 12 февраля 2024 года Лавшук А.П. нигде официально не работала, официального дохода не имела, на учет в <данные изъяты> как безработная не встала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Таким образом, задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 73 383 рубля, из которых 1/4 часть – 18 345 рублей 75 копеек в месяц, 611 рублей 52 копейки за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 2 месяца 12 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 44 029 рублей 74 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года Лавшук А.П. на содержание несовершеннолетнего сына И.С.А., составляет 91 728 рублей 60 копеек.

Подсудимая Лавшук А.П. в судебном заседании вину совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний подсудимой Лавшук А.П., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 9 июня 1997 года у нее родился сын Л.Е.А., в свидетельстве о рождении отец не указан. С 2002 года она стала проживать с И.А.Ш,, за время совместного проживания с которым, у них у них родился сын И.С.А., 2007 года рождения. В свидетельстве о рождении они указаны родителями. В 2009 году из-за сложной жизненной ситуации дети были переданы в детский дом. Согласно решению суда она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Е. и С в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия детей. Данное решение не оспаривала, с ним согласна. В 2015 году Е. достиг совершеннолетия, в связи с чем она обязана выплачивать алименты только в отношении С. Поскольку она не платила алименты, то была привлечена к уголовной ответственности, а затем в сентябре 2023 года к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ. Трудоустроена не официально, без заключения трудовых отношений, свой доход подтвердить не может. В Центр занятости населения г. Ангарска не обращалась, безработной не признавалась, получателем пособий и пенсий не является, на амбулаторном и стационарном лечении не находилась. От обязанности выплачивать алименты не отказывается, принимает меры к официальному трудоустройству (л.д.36-38).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, дополнив, что раскаивается в совершенном преступлении. Обязуется выплачивать алименты и погашать образованную задолженность по алиментам. Дополнила, что будет принимать меры к официальному трудоустройству, уточнив, что долгое время ее не берут на работу именно официально.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимой Лавшук А.П. в неоднократной неуплате ей, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, из показаний законного представителя потерпевшего Т.Т.Г., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что на основании договора о приемной семье и распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области она является опекуном несовершеннолетнего ребенка: И.С.А., ** г.р., матерью которого является Лавшук А.П. Изначально, согласно решению суда, Лавшук А.П. обязана была к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: С и Е., в размере 1/3 части всех видов заработка, однако в ** году Е. достиг совершеннолетия, в связи с чем Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего С в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов Лавшук А.П. была привлечена к уголовной и административной ответственности. После привлечения Лавшук А.П. к административной ответственности, она продолжает уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи не оказывает. С ребенком не общается, участие в его жизни не принимает. Договоренности между ней и Лавшук А.П. по поводу отсрочки, рассрочки, либо изменения способа оплаты алиментов заключено не было (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля О.Д.Д. (<данные изъяты>), следует, что на исполнении в Ангарском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительный лист, выданный Ангарским городским судом Иркутской области, в соответствии с которым Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Л.Е.А., ** г.р. и И.С.А., ** г.р., в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия Л.Е.А. и И.С.А. ** Л.Е.А. достиг совершеннолетия, в связи с чем Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка: И.С.А., ** г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Лавшук А.П. алименты не выплачивала, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности, а затем к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Общий размер задолженности по исполнительному производству с 31 марта 2010 года по 12 февраля 2024 года составляет 2 184 560 рублей 19 копеек. Период уклонения от уплаты алиментов составляет с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за указанный период составляет 91 728 рублей 60 копеек. Сумма задолженности рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации (л.д.57-59).

После оглашения показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимая Лавшук А.П. подтвердила их в полном объеме. Указав, что как у представителя потерпевшего, так и у свидетеля отсутствуют основания для ее оговора.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимой у законного представителя потерпевшего и свидетеля не имелось. Показания подсудимой, законного представителя потерпевшего и свидетеля согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой, взаимодополняют друг друга, не противоречат обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Так, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина Лавшук А.П. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года, согласно которому Лавшук А.П. установлена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: сыновей Л.Е.А., ** года рождения и И.С.А., ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31 марта 2010 года и до совершеннолетия Л.Е.А. ** и И.С.А. ** (л.д.18-19);

Копией постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 1 сентября 2023 года, которым Лавшук А.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.96-97);

Протоколом выемки от 5 марта 2024 года, из которого следует, что у свидетеля О.Д.Д. изъяты материалы исполнительного производства (л.д.61-62), которые осмотрены дознавателем в этот же день (л.д.63-72), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74);

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от 12 февраля 2024 года, которыми установлен период начисления долга с 13 сентября 2023 года по 12 февраля 2024 года и задолженность за указанный период – 91 728 рублей 60 копеек (л.д.55-56).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой Лавшук А.П., которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, находит вину подсудимой Лавшук А.П. в совершенном преступлении установленной и доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимой Лавшук А.П. на совершение преступления свидетельствуют ее фактические действия, при которых она, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение длительного времени не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – И.С.А., ** года рождения.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние Лавшук А.П., которая на учете у врача психиатра не состоит, после совершения преступления, а также в судебном заседании вела себя адекватно, ее поведение у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую Лавшук А.П. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимой Лавшук А.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против семьи и несовершеннолетних.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой Лавшук А.П. несовершеннолетнего ребенка – ** года рождения, поскольку преступление связано с неуплатой подсудимой, как родителем, без уважительных причин средств на содержание именно данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, в связи с их отсутствием.

При назначении наказания подсудимой Лавшук А.П. в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Лавшук А.П., которая не судима, правоохранительными органами по месту постоянного жительства, где проживает одна, характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.105), официально нигде не трудоустроена, при этом, нацелена на правопослушный образ жизни и на то, чтобы ежемесячно уплачивать алименты, а также на то, чтобы погасить образованную задолженность по алиментным обязательствам, соответственно имеет все условия для нормальной жизни и своего законопослушного поведения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Лавшук А.П. и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу и считает справедливым назначить подсудимой Лавшук А.П. наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой, способствовать ее исправлению, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, наказание в виде исправительных работ позволит Лавшук А.П., не имеющей в настоящее время официального места работы, иметь постоянный и законный источник дохода, а также позволит, как выплачивать текущие алименты, так и погашать образованную задолженность по ним.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Лавшук А.П. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также назначение наказания условно, судом не установлено, за отсутствием таковых. Кроме того, по мнению суда, назначение наказания условно не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела по примечанию 3 к ст.157 УК РФ, поскольку Лавшук А.П. в полном объеме не погасила задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимой, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Минина С.И. по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Лавшук А.П. в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лавшук А.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Лавшук А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Лавшук А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Минина С.И. по назначению в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела; подлинники материалов исполнительного производства – оставить в распоряжении О.Д.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 10 января 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимой Лавшук А.П., защитника адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левшук А.П., рожденной ** в ..., гражданки РФ, с образованием 10 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего сына, 12.06.2007г. рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 49 квартал, ..., работающей ИП Л. официантом, судимой:

- 08.05.2024 г. Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Не отбытый срок: 2 месяца 20 дней, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавшук А.П. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29.04.2010, Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Е., ** года рождения, И., ** года рождения ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.03.2010 года и производить до совер...

Показать ещё

...шеннолетия сыновей Е. и С.

** Е., ** г.р., достиг совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ, с 10.06.2015 Лавшук А.П. обязана выплачивать алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего С., ** г.р. ежемесячно по день его совершеннолетия.

Однако, Лавшук А.П., являясь матерью несовершеннолетнего сына, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству в период с 31.03.2010 по 30.09.2024 в сумме 2 330 790 руб., являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию 01.09.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.06.2023 по 01.08.2023 в сумме 36425 рублей 50 копеек,, вступившему в законную силу 12.09.2023, которое отбыто 21.11.2023 года, так как не истек год со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с 13.02.2024 по 30.09.2024 в течении 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решения суда по истечению 2-х месяцев неуплаты до 30.09.2024.

Так, в период с 13.02.2024 по 30.06.2024 Лавшук А.П. уклонялась от уплаты алиментов:

за февраль 2024 года не выплачивала алименты в установленный период с 01.03.2024 года по 30.04.2024 года и далее не платила их в период с 01.05.2024 года по 30.09.2024 года;

за март 2024 года не выплачивала алименты в установленный период с 01.04.2024 года по 31.05.2024 года и далее не платила их в период с 01.06.2024 года по 30.09.2024 года;

за апрель 2024 года не выплачивала алименты в установленный период с 01.05.2024 года по 30.06.2024 года и далее не платила их в период с 01.07.2024 года по 30.09.2024 года;

за май 2024 года не выплачивала алименты в установленный период с 01.06.2024 года по 31.07.2024 года и далее не платила их в период с 01.08.2024 года по 30.09.2024 года;

за июнь 2024 года не выплачивала алименты в установленный период с 01.07.2024 года по 31.08.2024 года и далее не платила их в период с 01.09.2024 года по 30.09.2024 года.

Так, в период с 13.02.2024 по 18.06.2024 Лавшук А.П. денежных средств на содержание ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности, составила 82 218 руб., из которых 1/4 часть - 20 554 руб. 50 коп. в месяц, 685 руб. 15 коп. за 1 день. Следовательно, сумма долга по алиментам с 13.02.2024 по 18.06.2024: 4 месяца 5 дней умножить на 1/4 часть, так сумма задолженности за данный период времени составляет 85 643 руб. 75 коп.

В период с 19.06.2024 по 30.06.2024 Лавшук А.П., работая в ИП Л., зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ИП Л. об удержании с нее алиментов не предоставила, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила, скрывала свой доход. Согласно справки ИП Л. от 01.11.2024 года за период с 19.06.2024 года по 30.06.2024 года Лавшук А.П. имела доход в сумме 7 874 руб. 68 коп., соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов составила 1 968 руб. 67 коп.

Всего за период с 13.02.2024 года по 30.06.2024 года сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: С. составляет 87612 руб. 42 коп.

В период с 01.07.2024 по 30.09.2024 Лавшук А.П. продолжила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с 01.07.2024 по 30.09.2024 Лавшук А.П., работая в ИП Л., зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ИП Л. об удержании с нее алиментов не предоставила, судебному приставу- исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила, скрывала свой доход. Согласно справки ИП Л. от 01.11.2024 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024 Лавшук А.П. имела доход в сумме 52 398 руб., соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов составила 13 099 руб. 50 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам за период с 13.02.2024 по 30.09.2024 у Лавшук А.П. на содержание несовершеннолетнего С. составляет 100 711 руб. 92 коп.

В судебном заседании Лавшук А.П. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Лавшук А.П., данные ею в ходе дознания. Так, она пояснила, что с 2002 г. она стала проживать с Ш., ** родился сын – С., также есть еще сын Е., ** рождения. Затем дети попали в детский дом, она лишена родительских прав, и обязана к уплате алиментов. Алименты платила не должным образом, в связи с чем, в сентябре 2023 г. была привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, которые отбыла в ноябре 2023 г. Затем, в связи с тем, что алименты также платила не должным образом, привлечена к уголовной ответственности и осуждена в мае 2024 г. С июня 2024 г. работает в должности официанта у ИП Л., о чем приставу-исполнителю не сообщала. В центр занятости населения не обращалась, алименты не платила. Вину признает, примет меры к погашению задолженности (л.д. 36-38).

После оглашения подсудимая Лавшук А.П. показания подтвердила, пояснила, что в содеянном раскаивается, хочет продолжить работать, погашать алиментные обязательства. В настоящее время работает, выплачивает текущие алименты.

Вина Лавшук А.П. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель потерпевшего Терехова Т.Г., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетнего С. Матерью Семена является Лавшук А.П., которая проживала с ее братом Ш. Решением Ангарского городского суда Лавшук А.П. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на сына. Поскольку Лавшук А.П. алименты выплачивала с нарушением установленного порядка, в сентябре 2023 года её привлекли к административной ответственности, а потом в мае 2024 г. осудили за неуплату алиментов. С сыном Лавшук А.П. общение не поддерживает, материальной помощи не оказывает. С Лавшук А.П. договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д. 44-46).

Свидетель Т., являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области, в ходе дознания пояснила, что у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Лавшук А.П. на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Решение о взыскании алиментов она не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.09.2023 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности Лавшук А.П. не выплачивала алименты. В период времени с 13.02.2024 по 30.09.2024 она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала, кроме того, когда устроилась на работу к ИП Лефанд, о трудоустройстве не сообщила, алименты также не выплачивала. Задолженность по алиментам Лавшук А.П. составила 100 711 рублей 92 коп (л.д.62-65).

Показания свидетеля Т. подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении Лавшук А.П.:

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 29.04.2010 Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Е., ** года рождения, И., ** года рождения ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.03.2010 года и производить до совершеннолетия сыновей Е. и С. (л.д. 20-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 01.09.2023, вступившим в законную силу 12.09.2023, Лавшук А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ (наказание отбыто 21.11.2023) (л.д. 107-108, 110).

Согласно произведенного расчета задолженность Лавшук А.П. с 13.02.2024 по 30.09.2024 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 100711 руб. 92 коп. (л.д.60-61).

Материалы исполнительного производства были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68-69, 70-71).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Лавшук А.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Принимая отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра (л.д. 112-115), наблюдая поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости Лавшук А.П. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Лавшук А.П. по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что Лавшук А.П. осуждена за совершение аналогичного преступления к исправительным работам, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний не поступало (л.д. 118), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 117), желает далее работать, погашать алиментные обязательства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновной применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимую данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания Лавшук А.П. в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Лавшук А.П. в период отбывания наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 08.05.2024, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с данным приговором по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, которая составляет 2 месяца 20 дней исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Лавшук А.П. является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5190 руб., связанные с расходами на оплату труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Левшук А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 08.05.2024 в размере 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства. Окончательно назначить Лавшук А.П. наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Лавшук А.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе дознания.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой Лавшук А.П., её защитника – адвоката Асламовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Лавшук А.П., родившейся **. в ..., гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: ... не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка И, **. рождения, с образованием 10 классов, неофициально трудоустроенной в кафе <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Лавшук А.П. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ангарского городского суда ... от ** Лавшук А.П. была обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: Л, ** рождения, И,С, **. рождения, в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия сыновей. ** Л достиг совершеннолетия, в связи с чем Лавшук А.П. обязана выплачивать алименты с ** в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетн...

Показать ещё

...его сына И,С, **. рождения, ежемесячно и по день его совершеннолетия.

Однако в период времени с ** по ** Лавшук А.П., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка - И,С, **. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившем в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему добровольной материальной помощи.

В период с ** по **, Лавшук А.П. денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в областном государственном казенном учреждении «Центр занятости населения г.Ангарска» на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам Лавшук А.П. в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 43 062 рубля, из которых 1/4 часть - 10 765 рублей 50 копеек в месяц и 358 рублей 85 копеек в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 19 дней умножить на 1/4 часть, то есть 10 765 рублей 50 копеек в месяц и 358 рублей 85 копеек в день, что составляет 39 114 рублей 65 копеек.

Таким образом, сумма задолженности Лавшук А.П. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего И,С, ** рождения, в период с ** по ** составила 39 114,65 рублей.

Подсудимая Лавшук А.П., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением, полностью поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Лавшук А.П. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а её поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает Лавшук А.П. подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Лавшук А.П. по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. Лавшук А.П. не судима, признала свою вину и раскаивается в содеянном, поо месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими её наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Лавшук А.П. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лавшук А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на осужденную Лавшук А.П. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу - её отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии материалов исполнительного производства № от **, постановление о возбуждении исполнительного производства № от **,исполнительный лист № от **, предупреждение об уголовной ответственности, постановление о назначении административного наказания от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению Лавшук А.П. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 01 сентября 2022 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Овчинниковой А.В., подсудимой Лавшук А.П., защитника-адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лавшук А.П., родившейся ** в ..., гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., работающей кухработницей в ООО «<данные изъяты>», несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавшук А.П. совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Ангарского городского суда ... от **, Лавшук А.П. обязана к уплате алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: Л.Е.А., ** года рождения и И.С.А., ** года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** по день совершеннолетия сыновей. ** Л.Е.А. достиг совершеннолетия. В связи с чем Лавшук А.П. обязана выплачивать алименты с ** в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А., ** года рождени...

Показать ещё

...я, ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** Лавшук А.П., являясь матерью несовершеннолетнего ребенка И.С.А., ** года рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, т.к. не истек год со дня окончания исполнения данного постановления, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** Лавшук А.П. денежных средств на содержание несовершеннолетних детей не перечисляла, нигде не работала, дохода не имела, исчерпывающих мер для трудоустройства после регистрации в целях поиска работы в государственном учреждении Центре занятости населения ... не приняла, на учет как безработная не встала. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам Лавшук А.П. на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А., ** года рождения, в период с ** по ** рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата составила 66 757 рублей. Следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 10 дней умножить на 1/4 часть, т.е. 16 689 рублей 25 копеек в месяц и 556 рублей 31 копейка в день, что составляет 55 630 рублей 85 копеек.

С ** по ** Лавшук А.П. работала кухработницей в ООО «<данные изъяты>», однако, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты, заявление в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» об удержании с нее алиментов не предоставила, справку о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю предоставила несвоевременно, тем самым скрыла свой доход. В период с ** по **, согласно справки от ** ООО «<данные изъяты>», Лавшук А.П. выплачена на руки заработная плата в размере 11 900 рублей, соответственно, ? часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет алиментов, составила 2 985 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Лавшук А.П. в период с ** по ** годна на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А., ** года рождения, составила 58 605 рублей 85 копеек.

В судебном заседании Лавшук А.П. вину в совершении инкриминируемого деяния признала, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Лавшук А.П., данные ею в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемой Лавшук А.П. пояснила, что ** у нее родился сын Л.Е.А. Примерно с 2002 года стала проживать с И.А.Ш., ** у них родился совместный ребенок –И.С.А. В 2009 году из-за сложной жизненной ситуации дети попали в детский дом. Ей известно, что по решению суда лишена родительских прав в отношении детей и обязана выплачивать алименты. Ее сыну Л.Е.А. в 2015 году исполнилось 18 лет. Сейчас должна платить алименты только на С.. Алименты платила не должным образом. В связи с чем, в январе 2022 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности алименты также не платила. С ** работает кухработницей в ООО «<данные изъяты>», заработную плату получает на руки. С Т.Т.Г. отношения не поддерживает, с ребенком не общается (л.д.46-49).

После оглашения подсудимая Лавшук А.П. показания подтвердила.

Вина Лавшук А.П. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.Т.Г., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания пояснила, что на основании распоряжения № от ** Управления министерства социального развития, опеки и попечительства ... назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетним И.С.А., ** года рождения. С. забрала из детского дома .... Матерью С. является Лавшук А.П., которая проживала совместно с ее братом И.А.Ш. В 2009 году С. забрали органы опеки, т.к. были ненадлежащие условия для жизни ребенка. В 2010 году ее брат И.А.Ш. умер. Ей известно, что по решению Ангарского городского суда ... Лавшук А.П. обязана выплачивать алименты на содержание Семёна в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. Также знает, что в январе 2022 года Лавшук А.П. привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов. Последняя алименты не платит, посылок не отправляет, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает (л.д.55-57).

Свидетель Г.М.М., являющаяся судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по ..., в ходе дознания пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное ** на основании исполнительного листа от **, вынесенного Ангарским городским судом ... о взыскании с Лавшук А.П. алиментов в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: Л.Е.А., ** года рождения и И.С.А., ** года рождения в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия сыновей. ** Л.Е.А. достиг совершеннолетия. В связи с чем, подсудимая обязана выплачивать алименты с ** в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А. ежемесячно и по день совершеннолетия ребенка.

Поскольку Лавшук А.П. мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала, то ** была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после привлечения к административной ответственности последняя продолжила уклоняться от выплаты алиментов в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с ** по ** Лавшук А.П. денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечисляла, нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности в этом случае определяется, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 630 рублей 85 копеек. С ** по ** Лавшук А.П. работала кухработницей в ООО «<данные изъяты>», справку о трудоустройстве предоставила несвоевременно, тем самым скрыла свой доход. Таким образом, у Лавшук А.П. размер задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 58 605 рублей 85 копеек (л.д.68-70).

Показания свидетеля Г.М.М. подтверждаются копиями судебных решений и материалами исполнительного производства в отношении Лавшук А.П.:

Согласно решению Ангарского городского суда ... от **, с Лавшук А.П. постановлено взыскать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей – Л.Е.А., ** года рождения и И.С.А., ** года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия сыновей. На основании данного решения ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (л.д.27-32, 8-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** Лавшук А.П. признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка И.С.А., ** года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу **; наказание отбыто **) (л.д.105-107, 109).

В соответствии с примечанием 1 к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Лавшук А.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд квалифицирует действия Лавшук А.П. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимой не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, а ее поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, Лавшук А.П. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних; личность Лавшук А.П., которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Лавшук А.П., влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и избирает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на нее обязанностей, способствующих исправлению.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лавшук А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 8 месяцев, возложив на условно осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лавшук А.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства в отношении должника Лавшук А.П., хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть