Чигина Ирина Ивановна

Дело № 2-3683/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Чигину Ю.Е., Чигину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Чигина Ю.Е., Чигина В.Ю. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами, но не произвели оплаты за их пользование. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая включает расходы: за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>, за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, за водоотведение в размере <данные изъяты>, плата за наем в размере 1336 рублей 80 копеек, плата за домофон в размере <данные изъяты>. Ответчики в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за коммунальные услуги, предоставляемую истцом, до дес...

...ятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен (л.д.38-39), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.40).

Ответчик Чигин Ю.Е. в судебном заседании пояснил, что Ч. умерла <дата>. После ее смерти наследниками являются только Чигин Ю.Е. и Чигин В.Ю., которые наследственные права не оформляли. Не возражал против взыскания задолженности за период с <дата> по <дата>. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчик Чигин В.Ю. в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности за период с <дата> по <дата>. Пояснил, что в 2011 году заболел и был нетрудоспособным в связи с чем не оплачивал коммунальные платежи. В 2015 году лежал в больнице. Просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в квартире, расположенной <адрес>, зарегистрированы: Чигин Ю.Е., Чигин В.Ю., Ч. выписана в связи со смертью <дата> (л.д.16).

Из выписки <номер> из лицевого счета <номер> по <адрес>, усматривается, что задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (л.д.12-15).

Судебным приказом мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата> в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Служба заказчика» взыскана солидарно с должников Чигина Ю.Е., Чигина В.Ю. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> (л.д.34).

Согласно квитанции <дата> Чигиным Ю.Е. оплачено <данные изъяты> в счет погашения задолженности (л.д.35).

Ч. умерла <дата> (л.д.41).

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 155ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчики за период с <дата> по <дата> своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего допустили задолженность по указанным услугам. Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено.

Сумма задолженности подтверждается представленной выпиской <номер> из лицевого счета <номер>, согласно которой сумма задолженности по услугам МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» по указанному адресу составляет <данные изъяты>.

Ответчиками в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому требованию.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец обратился в суд с иском 03.10.2015 года, о чем свидетельствует почтовый конверт, исковое заявление поступило в суд 09.10.2015 года.

Таким образом, сроком исковой давности охватывается трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд с требованием о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, то есть с октября 2012 года по <дата>.

Проверив расчет, представленный истцом, поскольку иск поступил в суд 09.10.2015 года, а требования заявлены о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности и о взыскании задолженности за период с октября 2012 года по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков Чигина Ю.Е. и Чигина В.Ю. в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2012 года по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков Чигина Ю.Е. и Чигина В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чигина Ю.Е. и Чигина В.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября. 2012 года по <дата> в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в большем размере - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Чигина Ю.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чигина В.Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 18.12.2015 г.

Дело № 2-3683/2015г.

Определение

09 декабря 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Фроловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Чигиной И.И., Чигину Ю.Е., Чигину В.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

Истец МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков Чигиной И.И., Чигина Ю.Е., Чигина В.Ю. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчики пользовались коммунальными услугами, но не произвели оплаты за их пользование. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которая включает расходы: за содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты>, за отопление в размере <данные изъяты>, за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты>, за водоотведение в размере <данные изъяты>, плата за наем в размере <данные изъяты>, плата за домофон в размере <данные изъяты>. Ответчики в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны производить оплату за коммунальные услуги, предоставляемую истцом, до деся...

...того числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Представитель истца МУП Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен (л.д.38-39), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.40).

Ответчики Чигин Ю.Е. и Чигин В.Ю. в судебном заседании пояснили, что Чигина И.И. умерла <дата>. После ее смерти наследниками являются только Чигин Ю.Е. и Чигин В.Ю..

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как усматривается из материалов дела на момент предъявления иска Чигина И.И. утратила правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти <дата> и ответчиком по делу выступать не могла, а исковые требования, предъявленные к ней о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>, не подлежали рассмотрению по существу.

Поскольку иск не мог быть предъявлен и рассмотрен к умершему на дату его подачи ответчику, производство по делу в части исковых требований Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Чигиной И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Серпуховского муниципального района «Управляющая компания» к Чигиной И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус