Чигир Кристина Александровна
Дело 2-767/2024 (2-6769/2023;) ~ М-6366/2023
В отношении Чигира К.А. рассматривалось судебное дело № 2-767/2024 (2-6769/2023;) ~ М-6366/2023, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Скомороховой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигира К.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигиром К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3123004716
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0016-01-2023-009975-91 Дело № 2-767/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
29 января 2024 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,
при секретаре: Коптевой Т.А.,
с участием представителя ответчика ОСФР по Белгородской области – Тесленко О.В. (по доверенности),
в отсутствие представителя истца и лица, в интересах которого подан иск,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах Чигир Виктории Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,
установил:
Истец Старооскольский городской прокурор Белгородской области в интересах Чигир Виктории Александровны обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, в котором просит обязать ответчика в течении месяца со дня вступления в силу решения суда выплатить Чигир В.А. компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 24 800 руб.
От истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области по Белгородской области в связи с добровольной выплатой компенсации, производство по делу...
Показать ещё... просил прекратить.
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области по доверенности Тесленко О.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и лица, в интересах которого подан иск.
Право истца на отказ от иска регламентировано ч.1 ст.39 ГПК РФ.
При этом условиями принятия судом отказа истца от иска являются соответствие закону и соблюдение прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Одним из оснований к прекращению производства по делу является принятый судом отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Названные последствия отказа от иска и принятия его судом ясны и понятны истцу, о чем указано в поданном заявлении.
Ввиду того, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с выплатой компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации до подачи искового заявления, суд принимает отказ истца Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.1 ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Старооскольского городского прокурора Белгородской области Куценко Е.В. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.
Производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора Белгородской области в интересах Чигир Виктории Александровны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области об обязании выплатить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.В. Скоморохова
СвернутьДело 2-1104/2017 ~ М-510/2017
В отношении Чигира К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1104/2017 ~ М-510/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ятченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигира К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигиром К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-871/2017 ~ М-435/2017
В отношении Чигира К.А. рассматривалось судебное дело № 2-871/2017 ~ М-435/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ятченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигира К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигиром К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1243/2017 ~ М-821/2017
В отношении Чигира К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1243/2017 ~ М-821/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ятченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чигира К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чигиром К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо