Чигликов Анатолий Борисович

К делу № 2-1042-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигликовой Ю.А. к Чигликову А.Б., ОАО «Таганрогское автотранспортное предприятие», 3-е лицо ТО УФССП РФ по РО об исключении имущества от описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам исключении имущества от описи. В обоснование иска указала, <дата> г. был наложен арест на имущество, принадлежащее истице: детскую стенку, состоящую из трех шкафов, 4 ящиков, цвет: синий, желтый, тренажер «Body», цвет: серый с черными вставками, пылесос «THOMASTWINTT», микроволновую печь «LGMC-804AR». Истица просила данное имущество исключить из описи.

В судебном заседании истица доводы искового заявления поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Чигликов А.Б. и 3-е лицо - судебный пристав-исполнитель Филимонов С.М. не возражали против удовлетворения заявления.

Ответчик ОАО «Таганрогское автотранспортное предприятие» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа от <дата> г., выданного Арбитражным судом Ростовской области, о взыскании с ИП Чигликова А.Б. в пользу ОАО «ТАПП» <данные...

... изъяты>., судебным приставом-исполнителем Филимоновым С.М. составлен акт описи и ареста имущества должника от <дата> г.

В частности были описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: детская стенка, состоящая из 3-х шкафов, 4 ящиков, цвет: синий, желтый; тренажер «BODYSCULPTURE», цвет: серый с черными вставками, пылесос «THOMASTWINTT», серийный номер: 401855554446, цвет: синий; микроволновая печь «LGMC-804AR», цвет: белый.

Истицей представлен суду договор поставки №, по которому истица приобрела корпусную мебель «Астерикс», цвет: синий, желтый.

Также представлены гарантийный талон № 306-О и гарантийный талон серии АКМ-1, согласно которым приобретателем тренажера «BODYSCULPTURE» и микроволновой печи «LGMC-804AR» является Р.., приходившийся мужем истицы.

Из пояснений истицы следует, что данное имущество оставлено ей после расторжения брака. Данный довод сторонами не оспаривался.

Таким образом, вышеуказанное имущество принадлежит истице, которая стороной исполнительного производства не является, и, соответственно, данное имущество должно быть исключено из описи и ареста.

В тоже время, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истицей не представлено суду доказательств принадлежности ей пылесоса «THOMASTWINTT», наоборот, из документов следует, что он приобретен Б..

При таких обстоятельствах, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чигликовой Ю.А. - удовлетворить частично.

Исключить из описи и ареста в рамках исполнительного производства № следующее имущество: детскую стенку, состоящую из 3-х шкафов, 4 ящиков, цвет: синий, желтый; тренажер «BODYSCULPTURE», цвет: серый с черными вставками; микроволновую печь «LGMC-804AR», цвет: белый.

В остальной части исковые требования Чигликовой Ю.А. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2011 г.

Председательствующий

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2011 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Ломаченко Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чигликова Дмитрия Анатольевича к Петрик Галине Константиновне, Чигликову Анатолию Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе

по встречному иску Чигликова Анатолия Борисовича и Петрик Галины Константиновны к Чигликову Дмитрию Анатольевичу, о признании права собственности на доли в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Чигликов Д.А. обратился с иском к Петрик Галине Константиновне, Чигликову Анатолию Борисовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе

В обосновании иска истец указывает, что является наследником по завещанию после смерти Чигликовой Александры Васильевны, приходившейся ему бабушкой, умершей 16 декабря 2009 г.

При жизни Чигликовой А.В. принадлежало 3/8 доли в обще долевой собственности в домовладении по ул. <адрес> в г. Таганроге.

Чигликова Александра Васильевна, приходилась матерью Чигликова Анатолия Борисовича и Петрик Галины Константиновны а также бабушкой Чигликова Дмитрия Анатольевича.

При жизни Чигликова Александра Васильевна оставила завещание на принадлежащее ей имущество на 3/8 доли домовладения, находящееся в г.Таганроге по ул.<адрес> в равных долях каждому. Завещание было соста...

...влено 22 марта 2002г.

Домовладение № №, расположенное по ул. <адрес> в г.Таганроге принадлежит Чернышову Сергею Леонидовичу- 15/24 долей и Чигликовой Александры Васильевны - 16 декабря 2009г. умерла

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности, расположенные в г. Таганроге по ул.<адрес>.

В установленный законом срок Чигликов Дмитрий Анатольевич не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о существовании такого завещания. Об этом завещании ему стало известно в ноябре 2010г. со слов отца Чигликова Анатолия Борисовича,

Чигликов Анатолий Борисович и Петрик Галина Константиновна, обратившись в нотариальную контору г.Таганрога ФИО15., 05.07.2010г. получили свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли на наследственное имущество, которое состоит из 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу г.Таганрог, ул. <адрес>.

Истец указывает, что наследственное имущество перешло в их общее владение. Стороны фактически его приняли, поскольку, хоронили наследодателя, распорядились её носильными вещами, содержат и оплачивают все платежи по содержанию. В доме фактически проживают истец и его отец Чигликов Анатолий Борисович. И просит суд:

Признатьсвидетельства о праве на наследство от 05.07.2010г. по закону в виде 1 /2 доли на наследственное имущество, которое состоит из 3/8 доли домовладения, расположенного по адресу г.Таганрог, ул. <адрес>, выданное нотариусом ФИО10 на имя Чигликова Анатолия Борисовича и Петрик Галины Константиновны недействительными.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Чигликовой Александра Васильевны, умершей 16 декабря 2009г., проживавшей в г.Таганроге по ул. <адрес>, Чигликовым Дмитрием Анатольевичем.

Признать за Чигликовым Дмитрием Анатольевичем право собственности на наследственное имущество в виде 3/8 доли т.е. на 1/8 долю домовладения, расположенного в г. Таганроге по ул.<адрес>.

Чигликова А.Б. и Петрик Г.К. обратились к Чигликову Дмитрию Анатольевичу со встречным иском о признании права собственности на доли в порядке наследования.

Истцы по встречному иску просят: Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Чигликовой Александра Васильевны и признать за ними право собственности по 1/8 доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец Чигликов Д.А. доводы иска подтвердил. Просил иск удовлетворить. Показал, что ему ничего не было известно о завещании, в связи с чем он не обращался к нотариусу по вопросу о вступлении в наследство. Встречный иск признал.

Чигликов А.Б, представитель Петрик Г.К. Забарило Н.А. иск Чигликова Д.А. признали в полном объеме.

Доводы встречного иска подтвердили. Просили встречный иск удовлетворить.

Чигликов Д.А. встречный иск признал.

Выслушав лиц участвующих в дела, суд приходит к следующему.

Домовладение № № расположенное по ул. <адрес> в г.Таганроге принадлежит ФИО11- 15/24 долей и Чигликовой Александре Васильевне которая 16 декабря 2009г. умерла, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 3/8 долей в праве общей долевой собственности, расположенные в г. Таганроге по ул.<адрес>.

5 июля 2010 г. нотариусом г. Таганрога ФИО12 выдано свидетельство о праве наследство по закону на имя Петрик Галины Константиновны наследственное дело № № г., зарегистрированное в реестре за № № и свидетельство о праве наследство по закону на имя Чигликова Анатолия Борисовича наследственное дело, зарегистрированное в реестре за № №

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариусу заявление о принятии наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или управления наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества.

Имущество Чигликовой А.В. в виде указанной доли спорного домовладения к государству не перешло.

Таким образом закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Суд находит, что - если наследник не обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а у нотариуса имеются достоверные доказательства фактического принятия им наследства (как правило, такие обстоятельства имеют место при совместном проживании наследника и наследодателя как указывается в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав» Утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты 28.02.2007 г. п. 36, п.40 ), указанный наследник считается фактически принявшим наследство, если иное не было доказано в судебном порядке, поскольку его права не должны быть ущемлены при выдаче свидетельств о праве на наследство другим наследникам.

Таким образом, согласно завещания наследодателя стороны являлся наследниками по 1/8 доли после смерти Чигликовой А.В. и выдача Чигликову А.Б. и Петрик Г.К. нотариусом 5 июля 2010 г. свидетельств о праве собственности на 1/2 доли от 3/8 долей домовладения по ул. <адрес> в г. Таганроге неправомерна в части указание на долю наследства.

Суд также находит, что Чигликов Д.А. также имеет регистрацию проживания в спорном домовладении.

Что касается исковых требований в части установления факта принятии наследства наследниками после смерти наследодателя, то в этой части стороны исковые требования признали и у суда нет оснований для отказа в исковых в требованиях в этой части, что наследственное имущество перешло в общее владение сторон и наследники фактически его приняли, не оспаривается.

Суд принимает признание исков сторонами и находит, что такое признание не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Чигликова Дмитрия Анатольевича, а также встречный иск Чигликова Анатолия Борисовича и Петрик Галины Константиновны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Таганрога ФИО13. на имя Петрик Галины Константиновны 5 июля 2010 г. наследственное дело № №., зарегистрированное в реестре за № №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом г. Таганрога ФИО14 на имя Чигликова Анатолия Борисовича 5 июля 2010 г. наследственное дело № № г., зарегистрированное в реестре за № №.

Установить факт принятия Чигликовым Дмитрием Анатольевичем, Чигликовым Анатолием Борисовичем, Петрик Галины Константиновны наследства после смерти Чигликовой Александры Васильевны, умершей 16 декабря 2009 г., проживавшей по ул. <адрес> в г. Таганроге.

Признать за Чигликовым Дмитрием Анатольевичем право собственности на 1/8 доли домовладения по ул. <адрес> в г. Таганроге, общей площадью 131 кв.м., в порядке наследования после смерти Чигликовой Александры Васильевны.

Признать за Чигликовым Анатолием Борисовичем право собственности на 1/8 доли домовладения по ул. <адрес> в г. Таганроге, общей площадью 131 кв.м., в порядке наследования после смерти Чигликовой Александры Васильевны.

Признать за Петрик Галиной Константиновной право собственности на 1/8 доли домовладения по ул. <адрес> в г. Таганроге, общей площадью 131 кв.м., в порядке наследования после смерти Чигликовой Александры Васильевны.

Исключить Чигликову Александру Васильевну из числа собственников домовладения по ул. <адрес> в г. Таганроге в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Романенко