Чигодаев Александр Васильевич

Дело 2-2-261/2024

63RS0010-02-2024-000313-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 г. с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Чигодаева ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Чигодаева ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Чигодаевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит и выдал кредитную карту, открыв счет на условиях, отраженных в заявлении, Условиях и Тарифах, присвоив договору о выдаче и обслуживании кредитной карты № №.

В виду неисполнения Чигодаевым А.В. обязанности по возврату кредитных средств и процентов, начисленных за пользование кредитом по кредитной карте, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Банк выставил заключительный счет выписку с требованием погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. которое не исполнено ответчиком до настоящего времени, что стало основанием к обращению в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности в прин...

...удительном порядке.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в его отсутствие, получив возражения ответчика на заявленные исковые требования с указанием на пропуск истцом срока исковой давности, уважительности причины пропуска срока исковой давности не предоставил, доводов ответчика не опроверг.

Ответчик Чигодаев А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил возражение на заявленные требования, в котором указали, что срок давности на обращение в суд истек.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления кредитов предусмотрены ст. ст. 807-811,819 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ ( в редакции 18.07.2005, действующей на день заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении между АО «Банк Русский Стандарт» и Чигодаевым А.В. кредитного договора № №, Чигодаев А.В. просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Акцептируя оферту Чигодаева А.В., АО « Банк Русский Стандарт», открыл Чигодаеву А.В. счет и выпустил на его имя карту. С ДД.ММ.ГГГГ Чигодаев А.В., воспользовавшись денежными средствами, зачисленными Банком на карту, с ДД.ММ.ГГГГ допустив нарушение условий возврата кредитных средств, в дальнейшем отказался от исполнения обязательств по договору, что подтверждено выпиской по счету АО «Банк Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставил Чигодаеву А.В. заключительный счет в размере <данные изъяты> о полном досрочном исполнении обязательств по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно иску и выписке по счету, требование Чигодаевым А.В. не исполнено.

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО « Банк Русский Стандарт» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чигодаева А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которое мировым судьёй судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Чигодаеву А.В. с разъяснением права принесения возражений на его исполнение возражений. Возражений на исполнение судебного приказа не поступило. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен на исполнение в ОСП Челно-Вершинского района ГУФССП по Самарской области, где в ходе исполнительного производства № № со счета Чигодаева А.В. было снято ДД.ММ.ГГГГ и направлено взыскателю в погашение взысканной задолженности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Чигодаев А.В. направлял мировому судьей возражения на исполнение судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое было удовлетворено и судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО « Банк Русский Стандарт» обратился в Исаклинский районный суд с требованием о взыскании с Чигодаева А.В. оставшейся невзысканной после отмены судебного приказа суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Учитывая период образования заявленной ко взысканию пророченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что на момент обращения в суд, в том числе на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, истец пропустил срок для предъявления требований о ее взыскании в судебном порядке, на что указывал Чигодаев А.В. в своих возражении на исполнение судебного приказа и в возражениях на заявленные исковые требования по настоящему делу.

Тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав принудительно взыскал со счета Чигодаева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № №, не моет быть признано судом обстоятельством, дающим право на исчисление срока исковой давности с указанно даты в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не свидетельствует о признании долга ответчиком, так как указанные действия не зависели от его волеизъявления.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не указал.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ).

Руководствуясь ст. ст. 195-200 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. ст. 98, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Чигодаева ФИО7 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ2005 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд Самарской области через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.Н. Жукова.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 сентября 2024 г