Чигринец Галина Даниловна

Дело № 2-2391/2024

78RS0017-01-2024-002452-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 сентября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чигринец Галины Даниловны к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Чигринец Г.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец имеет собственности транспортное средство БМВ Х6, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №).

17.12.2023 около 01.05 автомобиль находился во дворе <адрес>, П.С., когда на него упала ледяная глыба. Транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.12.2023 установлено падение наледи на автомобиль с крыши дома.

Согласно постановлению органа дознания от 24.12.2023 в возбуждении уголовного дела отказано по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Ответчик является управляющей компанией в отношении <адрес>, П.С..

Истец получила в ООО «Автотэк» отчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 350 800 рублей (№).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, в размере 350 800 рублей; компенсацию моральног...

...о вреда, в размере 50 000 рублей; штраф.

Истец о судебном заседании уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, направил своего представителя Волкову А.О., которая требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Быкова В.В. иск не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

Нахождение в собственности истца транспортного средства, нахождение дома в управлении ответчика, сторонами по настоящему гражданскому делу не оспорено, а потому принимается судом к рассмотрению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу положений ст.1064 ГК РФ, для установления оснований наступления деликтной ответственности потерпевший обязан доказать причинную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и причиненным ущербом, в то время как обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства РФ, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ, управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, оказывать коммунальные услуги собственникам помещений такого дома и пользующимся помещениями в нем.

В соответствии с п.2 Правил содержания общего имущества в мно-гоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 № 491, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входят крыши.

В соответствии с п.16 указанных Правил, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартир-ным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч.5 ст.161 и ст.162 ЖК РФ.

Согласно п.42 указанных Правил, управляющие организации и лица, отказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирном домом, отвечают перед сособственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащие содержание общего имущества.

Согласно Постановлению Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах – формироваться в валы (п.3.6.14).

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 утверждены Правила благоустройства территории Санкт-Петербурга, которыми предусмотрено, для предотвращения падения сосулек и наледей с кровель и иных поверхностей объектов регулярно выполняется их очистка с обязательным применением мер предосторожности, обеспечивающих безопасность движения пешеходов и сохранность всех видов имущества, включая элементы благоустройства, в том числе путем установки ограждений.

В соответствии с Таблицей 5.1. Государственного стандарта РФ «Услуги бытовые. Услуги по уборке зданий и сооружений. Общие технические условия. ГОСТ Р 51870-2002», утвержденного постановлением Госстандарта России от 13.02.2002 № 61-ст, при еженедельной комплексной уборке предусмотрена очистка кровель от снега и льда, сосулек, скалывание наледи с проходных зон.

ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» является управляющей компанией, в чью компетенцию входит содержание общего имущества <адрес>, П.С. в Санкт-Петербурге, и на нем лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества указанного дома.

Повреждение автомобиля истца при излагаемых Чигринец Г.Д. обстоятельствах, у суда сомнений не вызывает. Указанное обстоятельство устанавливалось в ходе дознания. Ответчик какие-либо доказательства отсутствия своей вины, надлежащего содержания крыш и их очистки от снега и наледи не представлял, о проведение судебной экспертизы для установления механизма образования повреждений транспортного средства не заявлял.

Представленное истцом заключение специалиста о величине восстановительного ремонта сторонами не оспаривалось, у суда данное заключение сомнений не вызывает, ответчик собственных расчетов ущерба не представил, о назначении по делу судебной экспертизы не просил, а потому суд полагает возможным положить таковое в основу настоящего решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что ответчик не содержал надлежащим образом общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, а потому в пользу истца надлежит взыскать с ответчика ущерб, в размере 350 800 рублей.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее, Закон), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Истец просит взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей. Указанную сумму суд находит завышенной, так как доказательств наступления тяжких последствий не представлено, а потому взысканию подлежит компенсация морального вреда, в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу у истца подлежит взысканию штраф, в размере (350 800 рублей + 20 000 рублей) : 2 = 185 400 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 17 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чигринец Галины Даниловны (паспорт серии № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» (ИНН 7813419263) в пользу Чигринец Галины Даниловны ущерб, в размере 350 800 рублей; компенсацию морального вреда, в размере 20 000 рублей; штраф, в размере 185 400 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственной пошлины, в размере 17 270 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2024 года.

Председательствующий: М.В.Калинина