Чигряй Валентина Федоровна

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием истцов А.А., В.Ф., третьего лица Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.А., В.Ф к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру по адресу: ***, принадлежащую на праве общей совместной собственности истцам А.А., В.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***. На момент рассмотрения спора в суде в указанной квартире зарегистрирован ответчик С.

Истцы обратились в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в обоснование которого указано, что им на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***, в котором с *** в качестве члена семьи (супруга дочери) зарегистрирован ответчик. Семейные отношения между дочерью истцов и С. прекращены ***, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчику не чинятся.

В судебном заседании истцы А.А., В.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления, пояснив, что фактические семейные отношения между сторонами прекращены в ***, ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, его место жительства им не известно. *** брак между дочерью истцов и С. расторгнут. Ответчик членом...

... семьи истцов не является, в спорной квартире он не проживает, его вещей в ней не имеется, соглашение о пользовании квартирой между ними не заключалось. Просили иск удовлетворить.

Третье лицо – Н.А. требования иска полагала подлежащими удовлетворению, указав, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращена, в *** году он выехал из квартиры, его место жительства ей не известно, *** брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи.

Ответчик С., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истцы не возражали.

Заслушав пояснения истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст.ст.288 и 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, при этом, именно собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из материалов дела видно, что спорная квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей совместной собственности истцам А.А., В.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

Судом установлено, что в спорной квартире *** в качестве члена семьи (супруга дочери истцов) зарегистрирован ответчик С. (л.д. 14).

Брак между третьим лицом Н.А. и С. прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** от *** (л.д. 9).

Судом из пояснений истцов, третьего лица, которые ничем не опровергнуты, установлено, что ответчик перестал быть членом семьи собственников жилого помещения А.А. и В.Ф., выехал из спорной квартиры, в настоящее время в ней не проживает, продолжает сохранять в спорном жилом помещении только регистрацию, общее хозяйство стороны не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между истцами и ответчиком отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением; возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

С учетом, изложенного суд находит исковые требования А.А., В.Ф. о признании С. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Данный вопрос относится к компетенции органов ФМС; поскольку снятие с регистрационного учета производится в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования данным жилым помещением, то истцы вправе обратиться в указанные органы с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца А.А. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб., на оплату юридических услуг по составлению искового заявления – *** руб., всего в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск А.А., В.Ф. к С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с С. в пользу А.А. в счет возмещения судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Т.А. Калаптур

согласовано

судья___________Т.А. Калаптур