Вобликова Мария Леонидовна

Дело № 2-627/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л. к ООО «Солистика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели №, по условиям которого ответчик обязался в срок до 00.00.0000 изготовить корпусную мебель, цена договора составила 190 168 руб.; 00.00.0000 истец внесла аванс по договору в размере 121 078 руб. Товар в установленный срок не передан, в связи с чем 00.00.0000 ответчику направлена претензия об исполнении договора или возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения; 00.00.0000 ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая также не исполнена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 121 078 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 32 085,67 руб. за период с 12.01.2023 по 06.03.2023, а также с 07.03.2023 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Солистика» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вруч...

...ены в связи с неполучением адресатом, сведений об ином месте нахождения ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор подряда на изготовление корпусной мебели, по условиям которого ООО «Солистика» (подрядчик) обязался изготовить по заданию заказчика корпусную мебель. Поименованную в приложении №1 к договору, и передать ее Вобликовой М.Л. в срок до 10.12.2022; цена договора составила 190 168 руб., 00.00.0000 Вобликовой М.Л. внесена сумма предварительной оплаты в размере 121 078 руб. в порядке, установленном п.5.2 договора.

Как следует из иска, мебель в согласованный сторонами срок не изготовлена, в связи с чем 00.00.0000 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки за нарушение срока передачи товара, которая не исполнена; до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

При установленных обстоятельствах требования о взыскании внесенного истцом платежа в размере 121 078 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Требования о взыскании неустойки основаны на п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению за период с 12.01.2023 по 12.05.2023, то есть 121 день, как заявлено в иске, в сумме 121 078 руб. с учетом того, что в данном случае сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Определенная к взысканию неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а потому суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом учитывает, что ответчик об уменьшении неустойки не ходатайствовал, доказательств ее несоразмерности не представил. Уменьшение неустойки без соответствующего ходатайства ответчика и доказательств ее несоразмерности не допускается, поскольку это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), что согласуется с позицией ВС РФ, изложенной неоднократно в определениях.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет 126 078 руб. (121 078+121 078+10 000*50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик предпринимал попытки урегулировать спор.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5 921,56 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вобликовой М.Л. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Солистика» в пользу Вобликовой М.Л. денежные средства по договору подряда № от 00.00.0000 в размере 121 078 руб., неустойку за период с 12.01.2023 по 12.05.2023 в размере 121 078 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 126 078 руб., а всего взыскать 378 234 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Солистика» госпошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере 5 921,56 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 мая 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.