Самота Ганна Михайловна
Дело 1-7/2020 (1-399/2019;)
В отношении Самоты Г.М. рассматривалось судебное дело № 1-7/2020 (1-399/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Глушковой М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самотой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222 ч.1; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст.228.1 ч.4 п.г; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.03.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.03.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-74/2018
В отношении Самоты Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-74/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Полевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бугаковой Н.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Самотой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<. . .> . . .
Судья Полевского городского суда <. . .> Бугакова Н.Е., ознакомившись с материалами дела по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самота Г.М.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОГИБДД ОМВД России по <. . .> М. представлен материал об административном правонарушении в отношении Самота Г.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниц...
Показать ещё...ипальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Из материалов дела усматривается, что правонарушение Самота Г.М. совершено . . ., в этот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и . . . инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <. . .> Н. вынесен протокол об административном правонарушении в отношении Самота Г.М.
Фактически административное расследование по материалу не производилось, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составлены в один день- . . ., таким образом, учитывая, что какого либо расследования не проводилось, определение о проведении административного расследования вынесено формально, в нем не указано для чего необходимо провести административное расследование, повод для возбуждения дела об административном правонарушении не указан, в связи с чем рассмотрение данного дела не может быть отнесено к подсудности Полевского городского суда.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самота Г.М. следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Полевского судебного района <. . .>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Самота Г.М. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Полевского судебного района <. . .>.
Судья:
Свернуть