Чигвинцев Игорь Александрович

Дело № 5-39/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-000906-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июня 2024 года город Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гайфуллин Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чигвинцева И.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Чигвинцев И.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил: ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. находясь по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль не реагировал, хватал за форменную одежду, размахивал руками, пытался ученить драку, вел себя агрессивно, при задержании оказал неповиновение требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Чигвинцев И.А. вину признал полностью, раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либ...

...о административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статья 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» наделяет полицию в том числе и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенные события подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОМВД РФ по <адрес>, другими материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволяют со всей очевидностью изобличить Чигвинцева И.А. в том, что он совершил действия, направленные на невыполнение законного требования сотрудника полиции и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По материалам дела обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, раскаяние; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, его фактические обстоятельства, данные о личности виновного.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, его фактические обстоятельства, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о том, что в отношении Чигвинцева И.А., наказание следует назначить в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, 4.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чигвинцева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), КПП 165001001, ИНН 1639011819, ОКТМО 92657000, номер счета получателя платежа №, Банк получателя: Отделение – НБ <адрес> / УФК по <адрес>, БИК 019205400, кор/сч. №, КБК №, УИН №.

Разъяснить Чигвинцеву И.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Тукаевского районного суда (кабинет № 109) по адресу: РТ, город Набережные Челны, ул. Набережная Тукая, дом 31а.

Разъяснить Чигвинцеву И.А., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Чигвинцеву И.А., что на основании ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копя верна.

Судья:

Дело 1-115/2022

УИД 16RS0031-01-2022-000245-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверевой О.П.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого Чигвинцева ФИО14

защитника Назипова Э.М.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чигвинцева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.3, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком 9 месяцев. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Чигвинцев И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чигвинцев И.А. признан виновным в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения с...

...вободы на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Чигвинцева И.А. по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы сроком 9 месяцев, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Чигвинцев И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около дома, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял фронтальным погрузчиком <данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Чигвинцев И.А. виновным себя признал полностью, суду показал, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, выпив 100 грамм водки, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял погрузчиком. Подъехали сотрудники ДПС, провели освидетельствование. В содеянном раскаивается, в настоящее время половина срока назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ им отбыто, просит строго не наказывать и не лишать его свободы, поскольку на его иждивении находится супруга и несовершеннолетние дети, а так же мать страдающая сердечными заболеваниями.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого Чигвинцева И.А. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> был замечен фронтальный погрузчик под управлением Чигвинцева И.А. В ходе проверки документов, были установлены признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, на что Чигвинцев И.А. согласился. По результатам освидетельствования установлено, что содержание алкоголя в его организме составляет 0,621 мг/л. Также было установлено, что ранее Чигвинцев И.А. был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов позвонил Чигвинцеву И.А. и попросил его почистить тропинку около организации. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД, которые задержали Чигвинцева И.А. за то, что он управлял фронтальным погрузчиком в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в конторе. Через некоторое время увидел, что около ворот стоят сотрудники ДПС, там же находились Свидетель №2 и Чигвинцев И.А. Далее выяснилось, что Чигвинцева И.А. задержали сотрудники ГИБДД (л.д.78-79).

Виновность Чигвинцева И.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- актом освидетельствования Чигвинцева И.А. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание алкоголя в его организме составило 0,621 мг/л (л.д.8);

- приговором Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чигвинцев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания лишения свободы сроком 9 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38, 42);

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеозаписью прохождения Чигвинцевым И.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и чеком алкотектора, подтверждающими результаты освидетельствования (л.д. 60-74);

- справкой ОГИБДД по Тукаевскому району РТ, из которой следует, что водительское удостоверение Чигвинцев И.А. не получал (л.д.18).

- справкой отдела Гостехнадзора РТ по г. Набережные Челны и Тукаевскому муниципальному району, согласно которой Чигвинцеву И.А. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.19).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого Чигвинцева И.А. доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что он повторно управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо осознавая, что является лицом, имеющим судимости, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенного, действия подсудимого Чигвинцева И.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд исключает из объема обвинения указание о судимости Чигвинцева И.А. по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чигвинцев И.А. осужден по ст. 264.1УК РФ УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, поскольку наказание, как основное, так и дополнительное отбыто им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ Чигвинцевым И.А. нового преступления, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена. (л.д. 56)

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст. 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, не установлено.

При назначении наказания подсудимому Чигвинцеву И.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что Чигвинцев И.А. к административной ответственности не привлекался (л.д. 43), психологом и наркологом не наблюдается, на спецучетах не состоит (л.д.44-46, 48), главой Старомазинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан характеризуется положительно (л.д. 50), занимается общественно полезным трудом, трудоустроен разнорабочим в ИП Вардересян С.Г. (л.д. 52), по месту работы руководителем характеризуется положительно (л.д. 53), проходил воинскую службу в рядах Российской армии, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими возрастными заболеваниями.

Согласно представленной в судебном заседании свидетельства о рождении, имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО16

В представленной копии в графе «отец» имеется прочерк.

Суд не усматривает законных оснований, как равно и не обладает таковыми, для признания факта отцовства подсудимого Чигвинцева И.А. в отношении родившегося ФИО15

Так, в соответствии с положениями пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении осужденному лицу наказания смягчающим обстоятельством признается - наличие малолетних детей у виновного.

Факт наличия малолетних детей (ребенка) может быть установлен в судебном заседании только при наличии надлежащего официального подтверждения.

При условии отсутствия такового, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетних детей у виновного», предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Чигвинцева И.А. оказание помощи в воспитании малолетнего ФИО1

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, что выразилось в полном признании его своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста страдающих хроническими заболеваниями, мать, нуждающуюся в уходе и заботе, поскольку состояние ее здоровья значительно ухудшилось во время рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чигвинцеву И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Как установлено в судебном заседании Чигвинцев И.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, в том числе с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что цели назначенных наказаний по предыдущему приговору не были достигнуты.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 3, 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Чигвинцева И.А. может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при назначении наказания, но не находит их исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Чигвинцевым И.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Чигвинцеву И.А. для отбывания лишения свободы вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, а также принимая во внимание, что оснований применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, суд назначает подсудимому Чигвинцеву И.А. дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на определенный срок, и не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в целях исполнения приговора суда меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому надлежит изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Чигвинцева И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Согласно материалам дела Чигвинцев И.А. после вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ приступил к исполнению назначенного наказания в виде исправительных работ. Согласно справке предоставленной Тукаевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РТ на ДД.ММ.ГГГГ у Чигвинцева И.А. отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 8 дней, к отбытию 6 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был отменен Шестым кассационным судом общей юрисдикции с направлением дела на новое рассмотрение. Таким образом, отбытый срок наказания в виде исправительных работ должен быть учтен как срок фактически отбытого наказания по отмененному приговору.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Чигвинцева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избранную меру процессуального принуждения Чигвинцеву ФИО13 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Чигвинцеву Игорю Александровичу наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время отбывания наказания в виде 5 месяцев 8 дней исправительных работ как срок фактически отбытого наказания по отмененному приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чек и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Чигвинцев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный Чигвинцев И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: