Чигвинцев Николай Михайлович

гражданское дело № 2-371(2016)

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 12 апреля 2016 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.А.,

с участием ответчика Беляева В.А.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала к Беляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями Соглашения № 1367311/0465 от 31 октября 2013 года истец предоставил Чигвинцеву Н.М. денежные средства в размере 956000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 20,75 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком платежей. Последняя часть кредита должна быть возвращена в срок до 31 октября 2018 года.

В силу п. 1 Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика (п. 4.3 Правил).

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: к...

...редит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку.

На основании п. 4.6 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Беляевым В.А от 31 октября 2013 года за № 1367311/0465-001.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 120000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 34688 от 31 октября 2013 года.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик Чигвинцев Н.М. умер 27 октября 2015 года. Банк обратился к ответчику Беляеву В.А. с Требованием о досрочном возврате задолженности. Указанное требование было направлено в адрес ответчика 17 ноября 2015 года. Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 13 января 2016 года общая задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 712218 рублей 72 копейки, в том числе:

- 525800 рублей 09 копеек – срочный основной долг;

- 106533 рубля 31 копейка – просроченный основной долг;

- 72688 рублей 47 копеек – просроченные проценты;

- 4327 рублей 52 копейки – пени на просроченный основной долг;

- 2869 рублей 33 копейки – пени на просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору в размере 712218 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 10322 рубля 19 копеек.

Ответчик Чигвинцев Н.М. умер 27 октября 2012 года, в связи с чем производство по иску в его отношении прекращено.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания срочного основного долга в сумме 525800 рублей 09 копеек, просроченного основного долга в сумме 106533 рубля 31 копейки, просроченных процентов в сумме 72688 рублей 47 копеек. Пояснил, что умершему Чигвинцеву Н.М. он приходится двоюродным братом и в настоящее время принимает наследство после его смерти. Размер начисленных банком неустоек он считает завышенными и просит их уменьшить.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российском Федерация при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Соглашения № 1367311/0465 от 31 октября 2013 года истец предоставил Чигвинцеву Н.М. денежные средства в размере 956000 рублей, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 20,75 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком платежей. Последняя часть кредита должна быть возвращена в срок до 31 октября 2018 года.

В силу п. 1 Соглашения заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика (п. 4.3 Правил).

В соответствии с п. 6.1, 6.2 Правил, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку.

На основании п. 4.6 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Беляевым В.А от 31 октября 2013 года за № 1367311/0465-001.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 120000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 34688 от 31 октября 2013 года.

Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик Чигвинцев Н.М. умер 27 октября 2015 года. Банк обратился к ответчику Беляеву В.А. с Требованием о досрочном возврате задолженности. Указанное требование было направлено в адрес ответчика 17 ноября 2015 года. Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на 13 января 2016 года общая задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 712218 рублей 72 копейки, в том числе:

- 525800 рублей 09 копеек – срочный основной долг;

- 106533 рубля 31 копейка – просроченный основной долг;

- 72688 рублей 47 копеек – просроченные проценты;

- 4327 рублей 52 копейки – пени на просроченный основной долг;

- 2869 рублей 33 копейки – пени на просроченные проценты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик Беляев В.А. указал на свое несогласие с размером заявленных неустоек, ходатайствовал о применении при их расчете положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика неустоек, судом установлено, что в соответствии с п. 13 Соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1-6.2 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно представленным расчетам при начислении неустойки банком применена двойная ставка рефинансирования Банка России – 16,50 %. Таким образом истцом начислены: пени на просроченный основной долг – 4327,52 рублей, пени на просроченные проценты – 2869,33 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Суд принимает во внимание, что разрешая вопрос о размере неустоек, необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о взыскании которых просит истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для займодавца в результате нарушения его прав, продолжительность срока со дня прекращения заемщиком погашения кредита и до дня обращения истца в суд, и чрезмерно высокий размер процентов, установленный кредитным договором, с учетом компенсационного характера неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер неустоек: пени на просроченный основной долг – 500 рублей, пени на просроченные проценты – 500 рублей.

В остальной части доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 706021 рубль 87 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 10322 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 706021 рубль 87 копеек, в том числе: 525800 рублей 09 копеек – срочный основной долг; 106533 рубля 31 копейка – просроченный основной долг; 72688 рублей 47 копеек – просроченные проценты; 500 рублей – пени на просроченный основной долг; 500 рублей – пени на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10322 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Галявиева А.Ф.