Чигвинцева Оксана Антоновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4941/2021 по иску муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен бессрочный договор на предоставление услуг.

За период с 06.2014 г. по 06.2020 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Истец обратился в суд и просит взыскать с наследников умершего задолженность по оплате коммунальных услуг, восстановив срок для обращения в суд с данным иском, так как о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ при получении справки о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены – истец просит взыскать задолженность за период с 11.2015 г. по 06.2020 г. в размере 129979 руб. 08 коп., пени в размере 20922 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958 руб.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего - ФИО2, гражданское дело перед...

Показать ещё

...ано для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что последние 2-3 года не производит оплату коммунальных услуг за жилое помещение. В квартире, собственником которой она является на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца, никто не проживает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>3 (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Ляху-Ватаман и МП муниципального района Ставропольский «Ставрополь-РесурсСервис» заключен договор № на предоставление коммунальных услуг (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 32).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> ФИО6 наследником после смерти ФИО5 является ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство в виде квартире, расположенной по адресу: <адрес>3.

Суд полагает, что поскольку ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он является лицом, принявшим наследство после смерти ФИО5

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявший наследство, в силу закона несет бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти отца.

Стоимость наследственного имущества превышает предъявленный ко взысканию размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на ответчика как наследника ее отца возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2. п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у сособственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с. ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.2015 г. по 06.2020 г. составила 129979 руб. 08 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, размер заявленной ко взысканию задолженности не оспаривала.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом принято признание иска ответчиком в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о восстановлении срока для обращения в суд с иском и о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 129979 руб. 08 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг ответчику на сумму задолженности начислены пени в размере 20922 руб. 60 коп.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств в части внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен, требование истца о взыскании пени законно.

В судебном заседании ответчик ФИО2 при разрешении вопроса о взыскании пени просила учесть ее доход.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, и с учетом принципа разумности и справедливости, применив положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, до 10000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3999 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 210, 333, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 39, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11.2015 г. по 06.2020 г. в размере 129979 руб. 08 коп., пени в размере 10000 руб., всего взыскать 139979 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 3999 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Роменская

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Шебалиной Ю.М.,

с участием представителя истца МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис»-Рамаева Т.Р. (по доверенности), ответчика Чигвинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2021 по иску МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурСервис» к Чигвинцевой Оксане Антоновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП муниципального района «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 129979 рублей 08 копеек за период с ноября 2015 года по июнь 2020 года, пени в размере 20922 рубля 60 копеек, а всего 137856 рублей 33 копейки.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 25.03.2021 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ляху-Ватаман А.В. на надлежащего – Чигвинцеву О.А.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин посто...

Показать ещё

...янно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.08.2014 N 809) местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Чигвинцева О.А. зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес>.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим Чигвинцевой О.А., суд в данном случае считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту ее жительства а Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-645/2021 по иску МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурСервси» к Чигвинцевой Оксане Антоновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15-ти дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Свернуть