Блинов Павел Геннадьевич
Дело 2а-613/2021 ~ М-108/2021
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-613/2021 ~ М-108/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Теплоуховым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блинова П.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД: 66RS0044-01-2021-000189-92 КОПИЯ
Дело № 2а-613/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
25 февраля 2021 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-613/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к Блинову Павлу Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогам, пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Блинову Павлу Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год – 24 165 руб., пени 143,58 руб.
До судебного заседания 25.02.2021 до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного истца МИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Блинов П.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд расс...
Показать ещё...мотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административный истец МИФНС России №30 по Свердловской области представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные 157, 195 КАС РФ административному истцу понятны.
Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен в суд, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.
Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области об отказе по заявленному административному исковому заявлению к Блинову Павлу Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогам, пени по налогам.
Производство по административному делу № 2а-613/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени по налогам – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-469/2014
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 5-469/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Заботиным П.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ
Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Заботин П.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Блинова ФИО10, <данные изъяты> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, Блинов ФИО11 будучи с состоянии алкогольного опьянения, и, находясь в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции по пресечению противоправных действий со стороны Блинова ФИО12 связанных с нанесением побоев гражданам. При этом Блинов ФИО13. отталкивал сотрудника полиции, хватал за форменную одежду.
В судебном заседании Блинов ФИО14.. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своим братом находясь в выпившем состоянии, после работы с автомашинами, пришли вымыть руки к Блинову ФИО15. В данной квартире проживает и бывшая жена брата, с которой после развода у него конфликтные отношения. Находясь в данной квартире между ними завязался словесный конфликт, которой потом перерос в потасовку, после чего у него остались телесные повреждения. Кто вызвал полицию он не знает, сопротивления сотрудникам он не оказывал.
Несмотря на отрицание своей вины, вина Блинова ФИО16. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции нашла свое полное подтверждение в рапортах сотрудников полиции, из которого следует, что в указанную квартиру они прибыли по поступившему в отдел полиции вызову. В квартире братья Блиновы учинили драку с бывшей женой Блинова ФИО17. и его детьми. При этом ни...
Показать ещё... один из них на замечания не реагировал, драку прекращать не собирался, отталкивал сотрудников полиции, пытающихся прекратить совместные противоправные действия Блиновых ФИО18
Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.
Суд считает, что в действиях Блинова ФИО19усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренногост. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Блинова ФИО20., а также отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также дерзость совершения правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьБлинова ФИО21 виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания Блинова ФИО22 то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти, в течение 10 суток.
Судья: П.И. Заботин
СвернутьДело 12-477/2009
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 12-477/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 августа 2009 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Галиной В.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ
Дело 2а-2519/2018 ~ М-2243/2018
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-2519/2018 ~ М-2243/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Федорцем А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Блинова П.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД: 66RS0044-01-2018-003024-75
Дело 2а-2519/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 08 октября 2018 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре Величкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2519/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Блинову Павлу Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени по налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Блинову Павлу Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 23041 руб. 96 коп., пени по налогу в сумме 69 руб. 70 коп.
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области, административный ответчик Блинов П.Г. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной уплатой задолженности.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей ч...
Показать ещё...асти.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от исковых требований подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по административному делу № 2а-2519/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Блинову Павлу Геннадьевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени по налогу
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: Федорец А.И.
СвернутьДело 4/1-38/2020
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-38/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 января 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-146/2019
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-146/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Камышловском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Деевым Д.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-597/2013
В отношении Блинова П.Г. рассматривалось судебное дело № 5-597/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Жуковой Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Блиновым П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ