Чихичин Виктор Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 1-130/2016

г. Зерноград 04 июля 2016 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 2 класса Лукьянченко Л.Э.

потерпевшей ФИО9

защитника- адвоката Аветова Г.Н. ордер № 66010 от 30 июня 2016 года

подсудимого Чихичина Д.С.

при секретаре Маловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Чихичина Д.С. <данные изъяты>, ранее не судимый

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чихичин Д.С. 18 апреля 2016 года, примерно в 05 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион, в котором находилась пассажир ФИО6 на заднем пассажирском сиденье, со скоростью примерно 40 км/ч, по сухой, асфальтированной, горизонтального профиля проезжей части второстепенной автодороге по ул. Боричевского в г. Зернограде, Ростовской области, пересекая перекресток с автодорогой ул. Специалистов в г. Зернограде, Ростовской области, которая является главной, в нарушении п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, выехал па указанном перекрестке на проезжую часть автодороги ул. Специалистов в г. Зернограде, Ростовской области и допустил столкновен...

...ие с двигавшимся по ней автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого вышеуказанный пассажир ФИО6 получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 387 от 31 мая 2016 года у ФИО6 имела место закрытая травма таза с переломами левых лонной, седалищной костей, правой вертлужной впадины, с расхождением лонного сочленения, ссадина на правой ладони. Данная травма образовалась в результате воздействий тупыми твердыми предметами и могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии 18 апреля 2016 года. Все вышеперечисленные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чихичина Д.С., поскольку с ним она примирилась, последний загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Чихичин Д.С. и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, загладил причиненный ей вред, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый Чихичин Д.С. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чихичина Д.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Чихичин Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № регион и автомобиль«ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион переданные соответственно Чихичину Д.С. и ФИО4 по вступлению настоящего постановления в законную силу считать возвращенными данным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский