Чихняева Оксана Валерьевна

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 июля 2021 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс»» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64583,91 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 31000 рублей. Составными частями указанного договора являются – заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 64583,91 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав и расчетом задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОО...

...О «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64583,91 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2137,52 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, в иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявила письменное ходатайство, в котором ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО Банк "ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ" заключен кредитный договор N0029185600.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком, в том числе, активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано Заявление-Анкета на заключение Универсального договора. В соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Из представленной выписки по договору следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку уплаты минимального платежа, в связи с чем ей начислялись штрафы.

Заключительный счет был сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес ФИО2 (л.д.38). При этом размер задолженности составил 64583,91 рублей.

Указанная задолженность ФИО2 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс» заключен Договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам, возникшие у Банка по гражданско-правовым договорам (л.д.12-13).

Между сторонами был составлен и подписан Акт приема-передачи прав требования ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Феникс» были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 (л.д.10).

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика указанной задолженности.

Ответчик ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что Заключительный счет был сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.12 Условий Заключительный счет должен быть оплачен в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском ООО «Феникс» могло обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в апреле 2021 года, то есть после истечения срока исковой давности. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. в размере 155 992 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб. 86 коп.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2012г. между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_385967. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ей неоднократно были допущены просрочки. Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г. по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». 25.12.2018г. между ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсным кредитором ЗАО «Связной Банк») и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования №, по которому последней перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. 27.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. с требованием о возврате задолженности по возврату кредита, которое было оставлено без ответа. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке, истец обрат...

...ился к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был впоследствии отменен на основании возражений ответчика. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, учитывая его надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 26.03.2012г. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № S_LN_3000_385967. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ей неоднократно были допущены просрочки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2015г. по делу № А40-231488/15-36-104Б ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018г. между ГК «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсным кредитором ЗАО «Связной Банк») и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования №, по которому последней перешли права требования по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г.

27.02.2019г. истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. с требованием о возврате задолженности по возврату кредита, которое было оставлено без ответа.

По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о 23.09.2021г., которым указанная выше задолженность была взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва».

08.10.2021г. ФИО2 подала возражения на судебный приказ, на основании которых он был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К таким основаниям в частности относится нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С учетом приведенного выше правового регулирования кредитных отношений в Российской Федерации, а также того, что в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию возникновение задолженности, в частности доказательства возникновения просрочки, размера данной просрочки лежит на ООО «Нэйва», бремя доказывания указанных выше юридически значимых обстоятельств лежит на истце.

В качестве подтверждения заключения с ФИО2 договора кредита, истцом представлено заявление о выдаче последней кредитной карты от 26.03.2012г., расписка о получении кредитной карты, а также договор уступки прав требований № от 25.12.2018г. (л.д. 8, 9 - 12).

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. в размере 155 992 руб. 99 коп., имевшей место по 16.02.2022г., ООО «Нейва» в обоснование данной денежной суммы не представило расчет, с указанием структуры задолженности, а именного размера основного долга, процентов по состоянию на 16.02.2022г., неустойки за просрочку выплаты кредита и иных денежных сумм, составляющих задолженность и подлежащих взысканию с ответчика.

Судом в целях устранения такой неясности, истцу было предложено представить расчет задолженности, взыскиваемой им с ФИО2 в срок до 25.04.2022г., однако к указанной дате исполнения судебного запроса не последовало.

Поскольку обоснование размера задолженности по кредитному договору является одним из юридически значимых обстоятельств, бремя подтверждение которого лежит на истце (ООО «Нэйва», не представление суду таких доказательств влечет невозможность подтверждения, как самой задолженности на отчетную дату, так и лишает суд проверить правильность взыскиваемых с ответчика денежных сумм.

Так как ни приложенные к исковому заявлению материалы, ни само исковое заявление не содержат расчета взыскиваемой с ФИО2 задолженности, а также не содержит сведений в чем она заключается (размер основного долга, процентов и других платежей), принимая во внимание, что данный недостаток не был устранен истцом, не смотря на направленный последнему судебный запрос, суд приходит к выводу о отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву не обоснованности истцом взыскиваемой денежной суммы.

Кроме того, ответчиком в возражениях на исковое заявление указано на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности, со ссылкой на то, что последний платеж по кредитному договору 10.02.2013г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.п. 1 – 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше на основании заявления истца от 26.03.2012г. между ней и ЗАО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № S_LN_3000_385967. Внесение очередного платежа было установлено каждым 10-м числом каждого месяца.

Согласно памятке представленной ответчиком в материалы дела, срок действия карты заканчивался в феврале 2014г.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 196 и 200 ГК РФ о нарушении истцом условий договора кредитования первоначальный кредитор должен был узнать не позднее 10.03.2014г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истекал в 10.03.2017г.

То обстоятельство, что 25.12.2018г. имело место перемена лиц в обязательстве, а именно уступка права требования ЗАО «Связной Банк» по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. новому кредитору – ООО «Нейва», по смыслу ст. 201 ГК РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» не влияет на начало и порядок его исчисления. Кроме того, на момент заключения договора цессии, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. с ФИО2 истек 10.03.2017г.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках разрешения спора обстоятельств, а именно не представление со стороны истца доказательств размера задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г., а также пропуск истцом срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нейва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № S_LN_3000_385967 от 26.03.2012г. в размере 155 992 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб. 86 коп. отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Решение не вступило в законную силу