Чихрадзе Мадина Жунусовна

0№

Дело № 2-4084/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., с участием представителя истца Шаберкиной ФИО12 действующей по доверенности от 13.06.2023 года, ответчика Чехрадзе ФИО13., представителя ответчика Уянаева ФИО14 действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ЖК «Нальчик» Кучмазокова ФИО15., действующий по доверенности ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихрадзе ФИО16 к Чихрадзе ФИО17 о взыскании денежных сумм по договору уступки прав,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил:

Взыскать с Чихрадзе ФИО18 в пользу Чихрадзе ФИО19 денежную сумму в размере 750000 рублей согласно Договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата в размере 111318,49 рублей, и судебные расходы в размере 55862 руб. (за услуги представителя 50000 рублей, оплата госпошлины 5862).

Иск мотивировал тем, что 08.06.2020г. между истцом и жилищным кооперативом «Нальчик» был заключен Договор паенакопления на приобретение пая на жилое помещение общей площадью 35,57 кв. метров в блоке 64 на первом этаже в объекте ЖК «Нальчик».

09.11.2021г., являясь членом ЖК «Нальчик» и пайщиком по Договору паенакопления, истица заключила с ответчицей Чихрадзе ФИО20 (Новый пайщик) договор уступки ...

Показать ещё

...прав и обязанностей.

Согласно п.1.1 указанного договора «Пайщик уступает, а Новый Пайщик принимает в полном объёме права требования, принадлежащие Пайщику по договору паенакопления от 08.06.2020г.».

Согласно п.1.3 данного договора «наряду с уступкой прав по Договору паенакопления Пайщик передаёт, а новый пайщик полностью принимает на себя обязательства Пайщика по данному Договору перед Кооперативом».

В соответствии в п.1.5 Договора уступки прав и обязанностей Новый Пайщик обязуется оплатить Пайщику сумму в размере 750000,0 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что условия договора ответчиком - Чихрадзе ФИО21 не исполнялись в части оплаты истцу указанной денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено обращение, в котором последняя просила ответчика исполнить принятое на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчица Чихрадзе ФИО22. данное денежное обязательство не исполнила.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

С момента заключения Договора уступки прав и обязанностей к ответчице перешли права истца и обязанности по Договору паенакопления от 08.09.2020года и соответственно у ответчицы возникло обязательство по уплате мне денежной суммы в размере 750000 рублей. С возникновения у ответчицы денежного обязательства прошло полтора года. За этот период истица неоднократно обращалась к ней по вопросу выплаты указанной денежной суммы, но всякий раз получала отказ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных положений гражданского законодательства, с ответчицы Чихрадзе ФИО23. подлежит взысканию не только сумма основного долга в размере 750000 рублей, но и проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата в размере 111318,49 рублей, а общая сумма подлежащая взысканию с ответчицы Чихзрадзе ФИО24 составляет 861,319 рублей.

В связи с необходимостью получения юридической помощи по возникшему спорному вопросу, истица обратилась к адвокату Кабардино- Балкарской республиканской коллегии адвокатов для подготовки искового заявления в суд и заключения соглашения для представления моих интересов в суде. 26 мая 2023 года между ней и адвокатом Шабёркиной ФИО25. было заключено соглашение на выполнение указанных юридических услуг Предметом данного соглашения является подготовки иска в суд и представление интересов истца в Нальчикском городском суде. За оказание этих услуг мною в кассу Коллегии адвокатов оплачено 50000 рублей.

Истец, надлежаще извещённый о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, ответчик исполнил свои обязательства по договору уступки прав им обязанностей от 09.11.2021 года в полном объеме. Денежные средства в сумме 750000 рублей были переданы истцу сразу после заключения договора без составления расписки.

Представитель третьего лица ЖК «Нальчик» вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

08.06.2020г. между истцом и жилищным кооперативом «Нальчик» был заключен Договор паенакопления на приобретение пая на жилое помещение общей площадью 35,57 кв. метров в блоке 64 на первом этаже в объекте ЖК «Нальчик».

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2021г., являясь членом ЖК «Нальчик» и пайщиком по Договору паенакопления, истица заключила с ответчицей Чихрадзе ФИО26 (Новый пайщик) договор уступки прав и обязанностей.

Согласно п.1.1 указанного договора «Пайщик уступает, а Новый Пайщик принимает в полном объёме права требования, принадлежащие Пайщику по договору паенакопления от 08.06.2020г.».

Согласно п.1.3 данного договора «наряду с уступкой прав по Договору паенакопления Пайщик передаёт, а новый пайщик полностью принимает на себя обязательства Пайщика по данному Договору перед Кооперативом».

В соответствии в п.1.5 Договора уступки прав и обязанностей Новый Пайщик обязуется оплатить Пайщику сумму в размере 750000,0 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В связи с тем, что условия договора ответчиком - Чихрадзе ФИО27 не исполнялись в части оплаты истцу указанной денежной суммы, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено обращение, в котором последняя просила ответчика исполнить принятое на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору суду не представил, в связи с чем суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика 750000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства ответчика по оплате 750000 рублей изначально договором не определен.

Сам истец в адресованном ответчику письме установил для него срок исполнения обязательства до 30 апреля 2023 года.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, период предусмотренные ст. 305 ГК РФ проценты должны быть взысканы за период с 08.05.2023 года по 31.05.2023 года (24 дня) и составляют 3698,63 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридической помощи от 26.05.2023 и квитанцией № 192 от 26.05.2023 года.

Суд находит, что взыскание расходов истца на оплату его услуг в размере 25 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5862 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска в размере.

Цена иска составляет 861 318,49 рублей. Указанной сумме соответствует госпошлина в сумме 11813,18 рублей, из которой истец оплатил госпошлину в размере 5862 руб.) Суд удовлетворил требования истца на сумму 753698,63, что составляет 87,5%.

Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска составляет 10736,98 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в доход бюждета г.о Нальчик подлежит взысканию госпошлина (11813,18-5862=5951,18х87.5) 5207,28 рублей. В пользу истца (10736,98-5207,28) в размере 5 529,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Чихрадзе ФИО28 к Чихрадзе ФИО29 о взыскании денежных сумм по договору уступки прав удовлетворить частично.

Взыскать с Чихрадзе ФИО30 в пользу Чихрадзе ФИО31 денежную сумму в размере 750000 рублей согласно Договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонением от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 3698,63 рублей.

Взыскать с Чихрадзе ФИО32 в пользу Чихрадзе ФИО33 расходы по оплате госпошлины в размере 5 529,70 руб. и оплате услуг в размере представителя 25 000 рублей.

Взыскать с Чихрадзе ФИО34 в доход бюджета г.о Нальчик госпошлину в размере 5207,28 рублей

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сарахов

Свернуть