Чикалева Наталья Владимировна
Дело 2-14649/2023 ~ М-12311/2023
В отношении Чикалевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-14649/2023 ~ М-12311/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Виноградовой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чикалевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чикалевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1650096164
- ОГРН:
- 1021602019878
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
...
№2-14649/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре – Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» к Чикалевой Екатерине Игоревне, Чикалевой Натальи Владимировне о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» (далее истец) обратилось в суд с иском к Чикалевой Е.И., Чикалевой Н.В. (далее ответчики) о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, указав, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: .... Ответчики зарегистрированы в квартире ..., расположенной в вышеуказанном доме. Ответчики не регулярно оплачивают жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, у них образовалась задолженность:
-за период с 01.11.2019 по 01.10.2022 в размере 136 078 рублей 40 копеек,
-за период с 01.10.2022 по 01.08.2023 в размере 65 529 рублей 20 копеек.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги:
-за период с 01.11.2019 по 01.10.2022 в размере 136 078 рублей 40 копеек,
-за период с 01.10.2022 по 01.08.2023 в размере 65 529 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5216...
Показать ещё... рублей 80 копеек.
Дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2023 в 11:20 часов. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании был объявлен перерыв до 16:45 часов 18.12.2023, однако стороны в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела без участия сторон не представляется возможным.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5216 рублей 80 копеек по платежным поручениям ... от ... и ... от ... (л.д.5, 6).
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.
Трёхлетний срок со дня уплаты государственной пошлины не истёк.
Руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» к Чикалевой Екатерине Игоревне, Чикалевой Натальи Владимировне о взыскании задолженности по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации в г. Набережные Челны произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Камстройсервис» уплаченной им государственной пошлины в сумме 5216 рублей 80 копеек по платежным поручениям ... от ... и ... от ... (л.д.5, 6).
Судья подпись Виноградова О.А.
Свернуть