Чикалина Людмила Алексеевна

Копия Дело № 2а-416/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 27 октября 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Чикалиной Л.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее - МРИ) обратилась в суд с административным иском к Чикалиной Л.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам и пени по ним в размере 3380,41 рублей, которую МРИ просит взыскать с административного ответчика, восстановив срок для обращения в суд.

В судебное заседание представитель МРИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Чикалина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соот...

...ветственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В судебном заседании установлено, что Чикалина Л.А. является плательщиком земельного налога, и налога на имущество физических лиц, по которому имеет задолженность, составляющую вместе с пенями 3380,41 рублей.

Согласно требованию № 19422 по состоянию на 07.02.2019 года сумма налога составила 930 рублей, пени 15,51 рублей, срок исполнения указанного требования был установлен до 02.04.2019 года (л.д.7).

Согласно требованию № 9258 по состоянию на 12.02.2018 года сумма налога составила 2357 рублей, пени 44,47 рублей, срок исполнения указанного требования был установлен до 09.04.2018 года (л.д.8).

Согласно требованию № 44069 по состоянию на 10.11.2015 года сумма налога составила 575 рублей, пени 67,05 рублей, срок исполнения указанного требования был установлен до 20.01.2016 года (л.д.8).

В силу ст.48 НК РФ, а также положений главы 32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку срок исполнения: требования № 19422 по взысканию с Чикалиной Л.А. налога был установлен до 02.04.2019 года, требования № 9258 по взысканию со Чикалиной Л.А. налога был установлен до 09.04.2018 года, требования № 44069 по взысканию с Чикалиной Л.А. налога был установлен до 20.01.2016 года, при этом общая сумма задолженности после выставления требования № 9258 превысила 3000 рублей, то, таким образом, срок обращения МРИ в суд с настоящим административным иском с учетом положений ст.48 НК РФ истекал 09 октября 2018 года, 02 октября 2019 года. Вместе с тем, с заявлением в суд о взыскании задолженности по данным налогам МРИ обратилась только 06 августа 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного срока (л.д.5).

При этом из представленных материалов не следует, что налоговым органом предпринимались все необходимые меры ко взысканию с административного ответчика задолженности в установленном законом порядке. Никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало МРИ в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, суду не представлено и в суде не установлено. Соблюдение публичных интересов государства, иные причины организационного и административного характера не являются исключительными, объективно препятствующим своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (ст.ст.32-33 НК РФ).

Конституционный Суд РФ в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О также указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МРИ установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов, указанных в административном исковом заявлении, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска является пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине).

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено законом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. Таким образом, суд может отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца за пропуском процессуального срока обращения только в случае установления его пропуска без уважительных причин и невозможности его восстановления. Поскольку уважительных причин для пропуска срока обращения в суд административным истцом не представлено, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

С учетом всей совокупности изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о взыскании с Чикалиной Л.А. задолженности по налогам и пеней по ним за 2015, 2017-2018 г.г. по требованию № 19422 по состоянию на 07.02.2019 года, по требованию № 9258 по состоянию на 12.02.2018 года, по требованию № 44069 по состоянию на 10.11.2015 года, всего в общем размере 3380 рублей 41 копейка, в том числе налог - 3287 рублей, пени - 93,41 рублей, восстановлении срока для обращения в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная

Копия Дело № 2а-575/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 28 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области к Чикалина Л.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Чикалиной Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по ним, в обоснование указав, что у ответчика образовалась задолженность по указанным налогам, составляющая в общей сложности 2753,59 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной добровольной уплаты задолженности по земельному налогу, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 152 рубля, пени в размере 2,62 рубля, пени по земельному налогу с физических лиц в размере 56,97 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик Чикалина Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дело №2а-1365/20, суд приходит к выводу, что уточненные административные иск...

...овые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Чикалина Л.А. является собственником:

- с 13.05.2013 года квартиры № 1, расположенной по <адрес>, кадастровый №;

- с 09.06.2012 года земельного участка, в общей долевой собственности 1/79 доля, расположенного примерно в 4 км по направлению на юго-восток от д. <адрес>, кадастровый №,

- с 13.08.2012 года земельного участка, в общей долевой собственности 1/81 доля, расположенного примерно в 11,2 км по направлению на северо-запад от <адрес>, кадастровый №,

- с 31.08.2011 года земельного участка, в общей долевой собственности 1/41 доля, расположенного примерно в 3 км по направлению на юг от <адрес>, кадастровый №, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика, выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д.22-23,39-40).

ИФНС была рассчитана сумма задолженности за 2014-2017 г.г., которая составила по налогу на имущество физических лиц в размере 152 рубля и пени по нему 2,62 рубля, по земельному налогу - 2542 рубля и пени по нему - 56,97 рублей (л.д.20-21).Из сведений ИФНС следует, что 08декабря 2020 года Чикалина Л.А. добровольно уплатила задолженность по земельному налогу 2542 рубля (л.д.73).

По требованию № 9258 по состоянию на 12.02.2018 года сумма налогов со сроком исполнения до 09.04.2018 года составила всего 2357 рублей, пени 44,47 рублей, общая задолженность 3025,81 рублей (л.д.8).

По требованию № 19422 по состоянию на 07.02.2019 года сумма налогов со сроком исполнения до 02.04.2019 года составила всего 930 рублей, пени 15,51 рублей, общая задолженность 3287 рублей (л.д.11-12).

Налоговое уведомление № 32612626 от 14.07.2018 года за 2017 год на общую сумму 930 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.14-15).

Налоговое уведомление № 19677800 от 24.08.2017 года за 2014-2016 годы на общую сумму 2357 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.16-17).

Из определения об отмене судебного приказа от 03 июня 2020 года следует, что Чикалина Л.А. не согласна с размером задолженности, так как задолженности по налогам не имеет (л.д.7).

Таким образом, Чикалина Л.А., являясь собственником земельных участков и квартиры с кадастровыми номерами №, №, №, №, в нарушение ст.23 НК РФ не произвел оплату налогов в бюджет, его задолженность по данным налогам, с учетом частичной оплаты составила в общей сложности 211 рублей 59 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, в том числе указанных в уточненном исковом заявлении, они соответствуют нормам налогового законодательства, техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

В силу требований ст.75 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пени на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогам.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.28).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд истцом не пропущен.

Из реестров требований на уплату налогов (л.д.24-27) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.30-31).

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик Чикалина Л.А. не освобождена, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Чикалина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной в <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность за 2014-2017 г.г.: по налогу на имущество физических лиц в размере 152 рублей и пени по нему 2,62 рубля, по пени по земельному налогу 56,97 рублей, всего взыскать задолженность на общую сумму 211 (двести одиннадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Чикалина Л.А. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная