Полковникова Нина Геннадьевна

Дело № 2-311/2017 (№ 2-4790/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Самойловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Полковниковой Н.Г., представителя истца Фрост В.И., ответчика Шутовой И.В., гражданское дело по иску Полковниковой Н.Г. к Шутовой И.В. о взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Полковникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Шутовой И.В., в котором просит взыскать с ответчика расходы на погребение ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 96091 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 руб.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО5, который проживал с семьей, но общее хозяйство с бывшей супругой и детьми ФИО6 и Шутовой И.В. не вел. Похоронами брата она занималась сама, поскольку бывшая супруга брата и его дети отказались этим заниматься. Расходы на погребение, памятники поминальные обеды составили <данные изъяты>. После смерти брата нотариусом было заведено наследственное дело. Наследство приняла дочь брата Шутова И.В., однако возместить расходы на погребение отца в добровольном порядке отказалась.

Истец Полковникова Н.Г. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Шутовой И.В., поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет возмещения расходов на погребение ФИО5 передано <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>, размер указанн...

...ой суммы истца устраивает. Претензий не имеет, поддерживать исковые требования в остальной части не желает.

Представитель истца Фрост В.И., действующая по устному ходатайству в судебном заседании позицию совей доверительницы поддержала.

Истцу Полковниковой Н.Г. судом разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия ей понятны.

Ответчик Шутова И.В. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части второй указанной статьи, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В связи с принятием судом отказа истца от иска суд полагает отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шутовой И.В., в пределах суммы заявленных исковых требований –<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Полковниковой Н.Г. от исковых требований к Шутовой И.В. о взыскании расходов на погребение.

Производство по гражданскому делу по иску Полковниковой Н.Г. к Шутовой И.В. о взыскании расходов на погребение прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шутовой И.В., в пределах суммы заявленных исковых требований –<данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Председательствующий: С.А. Зорина

Определение не вступило в законную силу.