Алькема Михаил Иванович

Дело № ДД.ММ.ГГГГ год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи : Ткачева А.И.

при секретаре : Басакиной И.В.

с участием

истца Алькема М.И.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алькема ФИО5 к Катаеву ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алькема М.И. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Катаевым В.В. договор займа. По условиям договора он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рубля, а ответчик обязывался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему указанную сумму без процентов. В случае несвоевременного возврата долга Катаев В.В. обязался вернуть деньги с учетом штрафных санкций в размере 0,3% от общей суммы за каждый день просрочки

Свои обязательства по указанному договору он выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика.

Катаев В.В. взятые на себя обязательства не выполнил и долг ему не вернул.

Поэтому просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, и неустойку за несвоевременный возврат долга, которая на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей 64 копеек, а всего просит взыскать <данные изъяты> рублей 64 копейки. Также просит взыскать с ответчика проценты на день вынесения судом решения.

В судебном заседании истец Алькема М.И. свои требования поддержал, настаивает на их удовлетворении и пояснил изложенные выше обстояте...

...льства, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Катаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

Выслушав истца, проверив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Катаев В.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Алькема М.И. деньги в размере <данные изъяты> рубля.

Их договорные обязательства были оформлены собственноручно выполненной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку судом установлено, что Алькема М.И. добросовестно исполнил условия договора, передав Катаеву В.В. деньги в сумме <данные изъяты> рубля, - требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, - суд считает необходимым взыскать с Катаева В.В. в пользу Алькема М.И. в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за несвоевременный возврат долга на день вынесения решения суда.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> 25 копеек (<данные изъяты> х 0,3% = <данные изъяты> рублей 19 копеек х 875 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> 25 копеек).

Поскольку в добровольном порядке ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> 25 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алькема ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Катаева ФИО6 в пользу Алькема ФИО5 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> 25 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 25 копеек.

Взыскать с Катаева ФИО6 в пользу Алькема ФИО5 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: А.И. Ткачев

г. Волгоград 17 марта 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Басакиной И.В.,

с участием

истца А.,

ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика К. об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным решением постановлено:

«Иск А. - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с К. в пользу А. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиком К. подано заявление об отмене заочного решения по тем основаниям, что он, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, на момент рассмотрения находился за пределами Волгоградской области. Кроме того, договор займа с А. он не заключал, денежные средства от него не получал. Полагает, что его участие в судебном заседании могло повлиять на решение суда.

В судебном заседании ответчика заявление об отмене заочного решения поддержал. Пояснил изложенные выше обстоятельства

Истец А. в судебном заседании возражал против отмены заочного решения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказа...

...тельства, которые могут повлиять на решение суда.

Поскольку доводы, указанные ответчиком К. в заявлении об отмене заочного решения в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Таким образом, суд полагает необходимым отменить заочное решение суда от 14 февраля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему делу возобновить, назначив к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 29 марта 2011 года, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья А.И.Ткачев