Чиканцева Елена Георгиевна

Дело №2-57/2022

УИД №58RS0001-01-2022-000061-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Альфа-Банк» к Чиканцевой Елене Георгиевне

о взыскании задолженности по соглашению о

кредитовании, -

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ответчику Чиканцевой Е.Г., и просило взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.03.2020: просроченный основной долг – 66 999 рублей 45 копеек, начисленные проценты – 15 125 рублей 95 копеек, штрафы и неустойки – 1 481 рубль 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 708,21 руб..

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемых сумм, имеющихся в деле(<данные изъяты>).

Из представленных истцом расчетов следует, что им заявлены к взысканию проценты за пользование займом, и неустойка в виде пени, рассчитанные по состоянию на 28 декабря 2020 года.

Основания для рассмотрения исковых требований в порядке искового производства имеются, так как согласно представленного истцом определения(<данные изъяты>), он обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако в его выдаче было отказано со ссылкой на наличие сп...

...ора о праве.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Направленные судом ответчику Чиканцевой заказным письмом и телеграммой: по адресу ее регистрации по месту жительства в Башмаковском районе – заказным письмом и по адресу в г.Екатеринбург, по которому она зарегистрирована по месту пребывания(адрес предоставлен суду органом внутренних дел) – телеграммой извещение о деле и настоящем заседании, ей не вручены, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения, организация, доставлявшая телеграмму сообщила об отсутствии адресата, однако суд признает это лицо извещенным о деле и судебном заседании на основании положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", так как извещения ответчиком не получены по обстоятельствам, зависящим только от нее самой.

Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела суд не просил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенным законодательством в частности должны регулироваться спорные правоотношения сторон по настоящему делу.

По делу судом установлено:

07 марта 2020 года АО «Альфа-Банк» и ответчик Чиканцева Е.Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании и по указанию ответчика, истец перечислил ответчику денежные средства в размере лимита кредитования на счет кредитной карты, выдал ответчику эту карту.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – в индивидуальных условиях договора, в дополнительном соглашении к договору, лимит кредитования составил 67 000 руб., проценты за пользование кредитом - 30,99 % годовых. Сумма займа и процентов подлежали уплате путем внесения ежемесячных минимальных платежей согласно индивидуальным условиям договора(п.6 индивидуальных условий на <данные изъяты>).

Согласно выпискам по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, заемные средства не возвращает и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает, неисполнение обязательств имеет место с июня 2020 года.

Нормами Общих условий и индивидуальных условий(п.12 индивидуальных условий) предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, взимается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата долга, ответчику по условиям договора были начислены неустойки в виде пени.

Согласно расчетам задолженности, сумма задолженности ответчика, составляет указанную истцом к взысканию сумму.

Вышеприведенные, установленные судом обстоятельства, подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении, расчетами задолженности, подписанными истцом, выписками по счету карты, справкой по кредитной карте, сведениями в мемориальном ордере, в договоре о комплексном банковском обслуживании физического лица в банке истца, в копиях индивидуальных условий договора потребительского кредита, дополнительного соглашения к кредитному договору, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в отчете о заключении договора потребительского кредита в электронном виде, которые имеются в настоящем деле, другими материалами дела.

С представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который судом проверен, суд соглашается, так как он произведен с учетом сумм, дат получения кредита, дат исполнения ответчиком денежных обязательств, и с учетом начала и срока неисполнения им обязательств, с учетом установленных договором процентов за пользование займом, и установленного договором размера подлежащей начислению неустойки. Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, суд не находит. Установленная в договоре неустойка по ее размеру соответствует требованиям п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, истцу с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 83 606 рублей 90 копеек, состоящая из составных частей, указанных истцом в исковом заявлении.

Государственная пошлина, за подачу искового заявления в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств должна составлять 2 708 рублей 21 копейку, это правильно указано в исковом заявлении, и эту сумму истец просил взыскать с ответчика в возмещение ему судебных расходов.

Уплата истцом госпошлины в указанном размере подтверждается сведениями в копии двух платежных поручений(<данные изъяты>).

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Чиканцевой Елены Георгиевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.03.2020:

-просроченный основной долг – 66 999 рублей 45 копеек,

-начисленные проценты – 15 125 рублей 95 копеек,

-штрафы и неустойки – 1 481 рубль 50 копеек.

Взыскать с Чиканцевой Елены Георгиевны в пользу АО «Альфа-Банк» 2 708 рублей 21 копейку в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: В.В.Агапов