Чикин Артем Владимирович

Дело № 1-463/2024

(12407440001000021)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Ли Б.С.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого Суровцева А.И.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Свердловской области «Плетнев и партнеры» Плетнева И.В.,

представителя потерпевшего – начальника отделения правового отдела УМВД России по Магаданской области Чикина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Суровцева Александра Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Суровцев А.И. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии со ст. 13 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) лица, имеющие на день увольнения с военной службы выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. Статьей 48 Закона пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих в соответ...

Показать ещё

...ствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников, Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Закона за пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия (включая надбавки к пенсиям, предусмотренные статьями 17 и 24 Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 настоящего Закона) была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 16.1. Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» постановлено сохранять размер пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента за пенсионерами из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет и непосредственно перед увольнением проходивших военную службу (службу) в этих районах и местностях, где им была исчислена пенсия за выслугу лет или по инвалидности с применением районного коэффициента, установленного в этих районах и местностях для военнослужащих и сотрудников, в случае их последующего выезда на новое постоянное место жительства в местности, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере.

В соответствии со ст. 55 Закона срок перерасчета размеров пенсий (в сторону уменьшения) за счет снятия коэффициента за проживание в районах Крайнего Севера, наступает с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором он покинул данную территорию.

Статьей 56 Закона установлено, что выплата пенсий осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов (Министерство обороны Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации), через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237), утратившему силу с 01 апреля 2023 года, а также приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации от 23 января 2023 года № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ 23 января 2023 года № 58) в Магаданской области к денежному довольствию военнослужащих установлена процентная надбавка районного коэффициента 1,7.

В соответствии с п. 2 Правил применения коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 (утратил силу с 01 апреля 2023 года), Постановлением Правительства РФ от 23 января 2023 года № 58 (вступил в силу с 01 апреля 2023 года), выплата денежного довольствия с учетом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего (сотрудника) в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днем убытия из этого района (местности).

20 июня 2015 года бывшему начальнику Управления внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту – УМВД России по Магаданской области) Суровцеву А.И., уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации 19 июня 2015 года на основании приказа УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, назначена пенсия за выслугу лет <данные изъяты> с установлением районного коэффициента 1,7.

В период до 26 января 2017 года у Суровцева А.И., прослужившего в районах Крайнего Севера менее 15 лет, находящегося на территории Магаданской области, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении части пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 1,7, установленного лицам, проживающим на территории Магаданской области, то есть при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о факте смены места постоянного проживания, влекущем прекращение указанных выплат с примененным районным коэффициентом.

26 января 2017 года Суровцев А.И., действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках своего умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, осуществил перелет на борту воздушного судна авиакомпании «ВИМ-Авиа», выполняющего рейс «№№ 198» сообщением «Cокол (Магадан) – Домодедово (Москва)», откуда в последствии прибыл в г. Екатеринбург Свердловской области для последующего постоянного проживания, то есть в местность, где надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 1,7 не предусмотрена, а применяется коэффициент 1,15. При этом Суровцев А.И., постоянно проживая в г. Екатеринбурге Свердловской области, явно понимая и осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МВД России, и желая их наступления, преследуя корыстный мотив – личное обогащение за счет добытого мошенническим путем чужого имущества, заведомо зная о необходимости в соответствии со ст. 56 Закона предоставления в пенсионный орган достоверных сведений для назначения и выплаты пенсии, в том числе сведений о переезде на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации, о чем 19 июня 2015 года письменно уведомлен при обращении в отделение пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области с заявлением о назначении пенсии, намеренно скрыл от отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области факт изменения с 26 января 2017 года своего постоянного (преимущественного) места жительства, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение выплаты надбавки к пенсии с применением районного коэффициента 1,7.

25 октября 2019 года Суровцев А.И., продолжая действовать умышленно в рамках своего умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, для продолжения получения пенсионных выплат с примененным районным коэффициентом 1,7 зарегистрировался в жилище по адресу: Магаданская область, г. Магадан, <данные изъяты> <адрес>, с целью создания видимости своего проживания на территории г. Магадана Магаданской области, а также введения в заблуждение сотрудников отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по <адрес>, где он состоял на пенсионном обеспечении, относительно своего постоянного (преимущественного) места жительства.

В период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года сотрудники отделения пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Магаданской области, находясь по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9, не осведомленные о намерениях Суровцева А.И., введенные последним в заблуждение относительно его постоянного (преимущественного) места жительства в г. Магадане Магаданской области, произвели Суровцеву А.И. начисление и выплату пенсии в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек, исчисленной с применением районного коэффициента 1,7, перечисленной в период времени с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года на его расчетные счета: №, открытый 28 сентября 2011 года в отделении Дальневосточного банка № 8645/15 ПАО Сбербанка России г. Хабаровск по адресу: Магаданская область, г. Магадан, ул. Пушкина, д. 11/11; №, открытый 09 июня 2020 года в отделении Уральского банка № 7003/04 ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, д. 35Б. При этом надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 1,7, установленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, Постановлением Правительства РФ от 23 января 2023 года № 58, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В результате вышеуказанных действий Суровцев А.И. умышленно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат, в период с 01 февраля 2017 года по 01 мая 2024 года, находясь на территории Свердловской области, незаконно получил надбавки к пенсионным выплатам всего на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченные из федерального бюджета, причинив тем самым МВД России в лице УМВД России по Магаданской области имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратив похищенные денежные средства федерального бюджета в указанном размере в свою пользу, и распорядившись ими по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суровцев А.И., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с занятой подсудимым позицией, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного следствия показания, из которых следует, что 21 октября 2010 года он назначен на должность начальника УМВД России по Магаданской области. 19 июня 2015 уволен со службы в органах внутренних дел РФ. С 20 июня 2015 года ему назначена пенсия за выслугу с установлением районного коэффициента - 1,7. 19 июня 2015 года он составил заявление о назначении пенсии. При подаче заявления о назначении пенсии он был письменно уведомлен о необходимости сообщения в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию. О том, что ему не будет сохранен районный коэффициент к пенсии при перемене места жительства он был уведомлен письменно 06 июня 2015 года в ходе беседы с начальником УРЛС УМВД России по Магаданской области ФИО4 Подпись, проставленная от его имени в листе беседы от 06 июня 2015 года, принадлежит ему, беседа с ним проведена в административном здании УМВД России по Магаданской области по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 9. Подписывая вышеприведенные документы, он давал обязательство сообщать в пенсионный орган УМВД России по Магаданской области обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии или лишающих права на пенсию, в том числе, о перемене места жительства. Причитающаяся ему пенсия за выслугу лет переводилась на счета, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк России». В период с 2015 года до апреля 2024 года его пенсионное дело велось специалистами ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области. В апреле - мае 2024 года его пенсионное дело на основании его заявления от 22 апреля 2024 года направлено в ГУ УМВД России по Свердловской области. В период с 2013 года до 22 апреля 2024 года он был зарегистрирован на территории г. Магадана, а с 22 апреля 2024 года в г. Екатеринбурге. 25 октября 2019 года зарегистрировался в г. Магадане, так как не хотел лишиться возможности получения надбавок к пенсионным выплатам в виде районного коэффициента 1,7, установленного лицам, проживающим на территории Магаданской области. После выхода на пенсию по выслуге лет до 01 февраля 2017 года занимал должность Уполномоченного по правам человека Магаданской области. 26 января 2017 года убыл в г. Екатеринбург для постоянного места проживания. 01 февраля 2017 года трудоустроен в ООО ТК «СЭВКО» в должности заместителя управляющего по вопросам безопасности. С 28 января 2017 года до настоящего времени г. Екатеринбург является его постоянным местом жительства. Об изменении постоянного места жительства на г. Екатеринбург ОПО УМВД России по Магаданской области не уведомил, так как не хотел лишиться коэффициента 1,7 к пенсии. В период с 01 февраля 2017 года примерно 1-2 раза в год авиатранспортом прилетал в г. Магадан, где проживал по месту регистрации. В г. Магадане он находился не долго, от 7 до 15 дней, а затем вновь возвращался в г. Екатеринбург, где преимущественно и проживал. Иным видом транспорта (водным, наземным) он на территорию Магаданской области не прибывал. В Магаданскую область приезжал на отдых. О необходимости предоставления в пенсионный орган УМВД России по Магаданской области достоверных сведений для назначения и выплаты пенсии он знал еще до своего увольнения со службы. С положениями Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел …» знаком. Вышеописанным образом в период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года им незаконно получены денежные средства в виде надбавок к пенсионным выплатам в размере 2448840 рублей 76 копеек, выплаченные ему из федерального бюджета. Имущественный ущерб, причиненный МВД России, он возместил 08 июля 2024 года в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (т. 1, л.д. 205-213, 249-253).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Суровцев А.И. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и показал, что вину свою в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Суровцева А.И. его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего - начальник отделения правового отдела УМВД России по Магаданской области ФИО10 показал, что в июне 2015 Суровцев А.И. уволен со службы в органах внутренних дел РФ. 19 июня 2015 года Суровцеву А.И. назначена пенсия за выслугу лет с установлением районного коэффициента 1,7. Так как стаж службы Суровцева А.И. в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет, последний при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства, где не предусмотрен районный коэффициент либо его размер меньше, не сохраняет за собой размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента, установленного на территории Магаданской области. С 20 июня 2015 года по 30 апреля 2024 года Суровцев А.И. состоял на пенсионном обеспечении УМВД России по Магаданской области. 01 мая 2024 года выплата пенсии Суровцеву А.И. в УМВД России по Магаданской области прекращена на основании его письменного заявления о переводе его пенсионного дела по месту жительства в г. Екатеринбург. В пенсионном деле Суровцева А.И. имеется заявление о назначении пенсии от 19 июня 2015 года, из текста которого следует, что он был уведомлен о необходимости сообщения в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию, к которым в том числе относится выезд на постоянное место жительства в другой регион. Согласно листа беседы от 06 июня 2015 года, проведенной начальником УРЛС УМВД России по Магаданской области ФИО4 с Суровцевым А.И., последнему разъяснен расчет выслуги лет, а также то, что если выслуга лет в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет в календарном исчислении, то при перемене места жительства ему не будет сохранен районный коэффициент к пенсии (70%). Выплата пенсии Суровцеву А.И. производилась на его расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России». Суровцев А.И. не уведомлял УМВД России по Магаданской области о переезде на постоянное место жительство в Свердловскую область. В нарушение требований ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел ….» Суровцев А.И. не предоставил в пенсионный орган УМВД России по Магаданской области сведения о переезде на новое место жительства за пределы Магаданской области. В результате действий Суровцева А.И., последнему в период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года были произведены начисления и выплаты пенсии в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исчисленные с применением районного коэффициента 1,7, в результате чего в указанный период Суровцеву А.И. были излишне начислены и выплачены надбавки к пенсии на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, проходившей в период с ноября 2000 года по 30 июня 2017 года службу в управлении по работе с личным составом УМВД России по Магаданской области, а также Свидетель №1 - начальника ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области следует, что 18 июня 2015 года Суровцев А.И. уволен со службы в органах внутренних дел РФ. 19 июня 2015 года Суровцев А.И. заполнил и подписал бланк заявления о назначении пенсии, а также ознакомился с расчетом выслуги лет, составленный на основании его личного дела. Кроме того, он был уведомлен о необходимости сообщения в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или лишающих права на пенсию (прекращение, приостановление выплаты), к которому в числе прочих относится выезд на постоянное место жительства в другой регион. Приказом УМВД России по Магаданской области от 18 июня 2015 года № л/с Суровцеву А.И. назначена пенсия за выслугу лет с установлением районного коэффициента 1,7. 22 июня 2015 года Суровцеву А.И. по месту проживания в г. Магадане направлено уведомление о назначении пенсии за исходящим №. В указанном уведомлении до сведения Суровцева А.И. дополнительно доведены условия, по которым прекращается выплата пенсии, а также указано о необходимости сообщения в письменной форме в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области о перемене места жительства, так как перемена места жительства может повлечь прекращение либо изменение размера социальных выплат с примененным районным коэффициентом. Суровцев А.И. состоял на пенсионном обеспечении в ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области в период с 20 июня 2015 года до 23 апреля 2024 года. 23 апреля 2024 года пенсионное дело Суровцева А.И. направлено в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области для дальнейшего пенсионирования по новому месту жительства получателя пенсии. Пенсия выплачена Суровцеву А.И. ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области по 30 апреля 2024 года, дальнейшая выплата прекращена с 01 мая 2024 года. Основанием для направления пенсионного дела Суровцева А.И. для дальнейшего пенсионирования в ОПО ЦФО ГУ МВД России по Свердловской области послужило его письменное заявление, поступившее в адрес ЦФО УМВД России по Магаданской области. В период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области произведено начисление и выплата пенсии Суровцеву А.И. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исчисленной с применением районного коэффициента 1,7. Надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 1,7, установленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, составила <данные изъяты> рублей. Начисление и выплата Суровцеву А.И. пенсии за выслугу лет производились на его банковские счета. Суровцев А.И. не сообщал, что планирует проживать и осуществлять трудовую деятельность за пределами Магаданской области, об этом ОПО ЦФО УМВД России по Магаданской области не уведомлял. 08 июля 2024 года Суровцев А.Ю. в полном объеме возместил ущерб, причиненный МВД России.

Вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и в полном объеме согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 мая 2024 года следует, что в СО УФСБ России по Магаданской области были предоставлены: ответ УМВД России по Магаданской области от 14 декабря 2023 года исх. № 29/6/6390; заявление Суровцева А.И. о назначении пенсии от 19 июня 2015 года; денежный аттестат Суровцева А.И. № 38; заключение № от 22 июня 2015 года о назначении пенсии Суровцеву А.И.; уведомление о назначении пенсии Суровцеву А.И. от 22 июня 2015 года исх. №; история расчетов пенсии Суровцева А.И. в период с 01 февраля 2017 года по 01 октября 2023 года; копия лицевого счета за период с 01 января 2017 года по 01 января 2023 года (пенсионное дело Суровцева А.И. №); ответ на запрос из ЦФО УМВД России по Магаданской области от 25 апреля 2024 года исх. №дсп; копия выписки из приказа МВД России от 15 июня 2015 года № л/с и копия приказа УМВД России по Магаданской области от 18 июня 2015 года № л/с об увольнении Суровцева А.И. со службы в органах внутренних дел РФ; ответ на запрос из ООО ТК «СЭВКО» и копия трудового договора от 01 февраля 2017 года.

Из вышеприведенных документов следует, что в период с 12 марта 2015 года по 25 октября 2019 года Суровцев А.И. был зарегистрирован в г. Магадане. 18 июня 2015 года Суровцев А.И. уволен со службы в органах внутренних дел, ему назначена пенсия по выслуге лет с установлением районного коэффициента в размере 70%. Согласно заявлению о назначении пенсии и уведомлению о назначении пенсии Суровцев А.И. был ознакомлен и взял на себя обязательства в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, в том числе, при смене места жительства, уведомить об этом отделение пенсионного обслуживания ЦФО. С июля 2015 года ему ежемесячно выплачивалась пенсия по выслуге лет по линии МВД России с учетом ее ежегодной индексации и установленным районным коэффициентом в размере 70%. 01 февраля 2017 года Суровцев А.И. был трудоустроен в г. Екатеринбург в ООО ТК «СЭВКО» на должность заместителя управляющего по безопасности (т. 1, л.д. 16-19, 22, 31, 35, 36, 40, 41-44, 45-52, 63-64, 70-72, 75, 79, 80-83).

Согласно копии листа беседы от 06 июня 2015 года и письма ЦФО УМВД России по Магаданской области от 24 июня 2024 года следует, что Суровцеву А.И. было разъяснено о том, что в связи с тем, что его выслуга лет в районах Крайнего Севера составляет менее 15 лет в календарном исчислении, при перемене места жительства ему не будет сохранен районный коэффициент к пенсии в размере 70%. Суровцев А.И. не информировал отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Магаданской области о своем фактическом проживании за пределами Магаданской области (т. 2, л.д. 110, 119-120).

Из справок о доходах Суровцева А.И. за 2017-2024 года, а также информации предоставленной УФНС России по Магаданской области в ответе на запрос от 20 июня 2024 года № <данные изъяты> следует, что Суровцевым А.И. в 2017-2024 годах получены доходы от налогового агента ООО ТК «СЭВКО» (т. 1, л.д. 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, т. 2, л.д. 97-98).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03 июля 2024 года, в ходе осмотра CD-R и DVD-R дисков с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентским номерам 89122444400, 89148665212, 89148520001, 89126268378, 89827002111, находящимся в пользовании Суровцева А.И. за период со 02 июля 2021 года по 01 мая 2024 года, а также анализа осмотренной информации установлено, что вышеприведенные абонентские номера телефонов в период со 02 июля 2021 года по 01 мая 2024 года преимущественно находились в зоне обслуживания базовых станций, расположенных в Свердловской области. В ходе осмотра СD-R диска с выписками по банковским счетам №№ и <данные изъяты>, открытым на имя Суровцева А.И., установлено, что на указанные счета в период с 01 февраля 2017 года по 01 апреля 2024 года была зачислена пенсия МВД России на общую сумму 7569144 рубля 17 копеек (т. 2, л.д. 174-204).

Сведения, представленные АО «Авиакомпания «Сибирь» (S7 Airlines) и ПАО «Аэрофлот», учитывая транспортную доступность г. Магадана, свидетельствуют о том, что в период с 2017 по 2023 года Суровцев А.И. ежегодно прибывал в г. Магадане от 5 до 14 дней (т. 2, л.д. 78, 79-80, 82, 83).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания с 06 февраля 2017 года по 06 февраля 2022 года Суровцев А.И. был зарегистрирован по месту пребывания в г. Екатеринбурге Свердловской области (т. 3, л.д. 35).

Из выводов заключения эксперта № от 12 июля 2024 года следует, что общая сумма начисленной и выплаченной Суровцеву А.И. на банковские счета последнего №№ и 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», пенсии за выслугу лет по линии МВД России, с учетом районного коэффициента 1,7 действующего на территории Магаданской области, за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Общая сумма подлежащей начислению и выплате Суровцеву А.И. пенсии за выслугу лет по линии МВД России, с учетом районного коэффициента 1,15, действующего на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей. Разница в пенсии Суровцева А.И. за выслугу лет по линии МВД России за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года с учетом его постоянного (преимущественного) места жительства в г. Екатеринбурге Свердловской области, где установлена процентная надбавка районного коэффициента 1,15 и пенсии за выслугу лет по линии МВД России с установленным районным коэффициентом 1,7, начисленной и выплаченной Суровцеву А.И. за период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2024 года составила <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 11-19).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Суровцева А.И. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Суровцева А.И. по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в особо крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, суд исходит из того, что в судебном заседании совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что Суровцев А.И., являясь с 19 июня 2015 года получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России с применением районного коэффициента, установленного для Магаданской области, будучи надлежащим образом ознакомленным о необходимости, в случае наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, уведомить об этом отделение пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Магаданской области, изменив место постоянного проживания с Магаданской области на Свердловскую область, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что по новому месту жительства применяется пониженный районный коэффициент по сравнению с назначенным ему, умышленно не исполнил взятые на себя обязательства, скрыл от отделения пенсионного обслуживания ЦФО сведения о смене места жительства.

Об умышленном, корыстном умысле Суровцева А.И. свидетельствует то, что последний достоверно знал о том, что в случае предоставления сведений в отделение пенсионного обслуживания ЦФО о смене места жительства, размер ежемесячно получаемой им пенсии по выслуге лет по линии МВД России значительно уменьшится, поскольку согласно законодательства Российской Федерации для Свердловской области установлен меньший размер районного коэффициента.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» совершенного хищения установлен и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а его размер составляет больше 1000000 рублей, применительно к положениям п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Суровцева А.И., который не судим, к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты>».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Суровцев А.И. в полном объеме возместил ущерб от преступления. В чате «Аноним Магадан 18+» интернет мессенджера принес свои публичные извинения в связи с совершенным преступлением. Оказал материальную помощь МОГКУ для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом имени А.Н. Логунова», в 2024 году поощрен благодарностью РИК «Народный фронт» в Магаданской области за участие в сборе пожертвований для российских бойцов на передовой специальной военной операции и мирных жителей новых регионов России (т. 1, л.д. 152-154, 214, 215, 216, 217, 218-219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 232, 233, 234, 235, 236, 254, 255, 256, 257, 258, т. 2, л.д. 29-30, т. 3, л.д. 29-34, 35, 36, 37, 39-40, 42, 44).

Из приобщенного стороной защиты в судебном заседании характеризующего материала следует, что ФИО2 за время службы в органах внутренних дел Российской Федерации неоднократно поощрялся и награждался: награжден государственной наградой – медалью ордена «За заслуги перед Отечеством 2 степени», награждался следующими ведомственными наградами МВД России: знаком «Лучший сотрудник специальных подразделений милиции», нагрудным знаком «Почетный сотрудник МВД», нагрудным знаком «За отличие в службе 2 степени», медалью «За доблесть в службе», медалью «За боевое содружество», почетной грамотой. Кроме того, награжден ведомственными наградами МЧС России (медаль «За содружество во имя спасения») и Министерства транспорта РФ (нагрудный знак «Почетный железнодорожник»).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО10 заявил о том, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме, МВД России претензий к Суровцеву А.В. не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Суровцева А.И., судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, наличие государственных и ведомственных наград, оказание благотворительной помощи детскому дому и РИК «Народный фронт» в Магаданской области, состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Суровцева А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Суровцеву А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное, семейное положение, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением Суровцева А.И. во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления, принесение извинений, оказание добровольной благотворительной помощи, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Суровцевым А.И. преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого Суровцеву А.И. штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В судебном заседании защитник ФИО11 и подсудимый Суровцев А.И. ходатайствовали об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Суровцева А.И., который не судим, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, публичное принесение извинений и оказание благотворительной помощи, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в данной конкретной ситуации имеются достаточные основания для изменения категории совершенного Суровцевым А.И. преступления, которое следует считать преступлением средней тяжести, и считает возможным освободить Суровцева А.И. от наказания в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу (т. 1, л.д. 227-229, 230).

Исходя из положений ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Суровцева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного Суровцевым А.И. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, которое считать преступлением средней тяжести.

Освободить осужденного Суровцева Александра Ивановича от отбывания назначенного наказания, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Суровцева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, Суровцев А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.

Свернуть

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись указанным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло до введения единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, в связи с чем, выплата страхового возмещения произведена в ненадлежащем размере, просил суд апелляционной инстанции состоявшееся решение мирового судьи отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 доводы поданной апелляционной жалобы поддержал, просил суд решение мирового судьи отменить.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей решения.

Третье лицо о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, в связи с чем, с учетом положений ст.ст.327, 167 ГПК РФ с...

Показать ещё

...уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Дополнительных доказательств сторонами суду апелляционной инстанции не представлено.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таких оснований либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного решения, не имеется. Разрешая настоящее дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Согласно заключению независимого эксперта ООО «Стройгруп» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила 29 707,16 руб., величина УТС – 10 200 руб. За проведение оценки истцом понесены расходы в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику с заявлением о страховой выплате и приложением необходимого комплекта документов в подтверждение факта наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел в пользу истца страховую выплату согласно собственной калькуляции в размере 21 692,94 руб. в счет восстановительного ремонта, и ДД.ММ.ГГГГ – 10 200 руб. в счет УТС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с досудебным требованием добровольной выплаты причитающегося ему страхового возмещения согласно независимой оценке. ДД.ММ.ГГГГ на представленную истцом независимую оценку страховщиком составлена рецензия, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 22 524,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца дополнительно перечислено 5 831,85 руб.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к верному выводу о надлежащем исполнении САО «ВСК» обязанностей по договору ОСАГО перед истцом, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении иска, при этом выводы суда в данной части подробно мотивированы в обжалуемом решении. Более того, выражая несогласие с размером произведенной выплаты, истец, вместе с тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, результаты представленных ответчиком исследования и рецензии в судебном заседании не оспорил, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы на предмет определения действительного размера причиненного истцу ущерба не воспользовался, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов мирового судьи в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется; правила оценки доказательств, установленные ст.67 ГПК РФ мировым судьей соблюдены.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы о неправомерности определения ответчиком размера страховой выплаты на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт, утвержденной после дорожно-транспортного происшествия, правового значения не имеют, и не могут повлечь за собой отмену или изменения правильного по существу решения мирового судьи.

Разрешая требования истца в части взыскания УТС, мировой судья также пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что указанная величина добровольно возмещена ответчиком в досудебном порядке.

Более того, как правильно было установлено мировым судьей, осмотр поврежденного имущества независимым экспертом был проведен до обращения истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, в связи с чем, данные расходы обоснованно не признаны необходимыми: по смыслу взаимосвязанных положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО», а также п. 3.11 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России N 431-П от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность страховщика по осмотру поврежденного имущества и (или) организации независимой экспертизы (оценки) возникает лишь с момента получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и необходимых документов. Так как осмотр аварийного автомобиля был произведен независимым экспертом до обращения истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, данные расходы были понесены ФИО1 не в связи с невыполнением САО «ВСК» возложенных на него по договору ОСАГО обязанностей, а, следовательно, не могут быть признаны убытками по смыслу п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 15 ГК РФ, так как права истца на момент проведения осмотра нарушены страховщиком не были, спор между сторонами еще не возник, в связи с чем, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца (в том числе личных неимущественных) со стороны ответчика при исполнении последним своих обязанностей по договору страхования своего подтверждения не нашел, напротив, причитающееся страховое возмещение в полном объеме и в установленный законом срок истцу выплачено, а настоящий иск обоснованным не признан, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» почтовых расходов, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

При таком положении, обжалуемое решение мирового судьи суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, постановленным в строгом соответствии с требованиями материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Выводы мирового судьи основываются на правильном применении норм материального права и соответствуют имеющимся в материалах дела документам. Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции оцениваются критически, как направленные на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемого решения, что не может являться основанием для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Щербатых

Свернуть