Чикишева Наталья Ивановна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 23 июля 2015 года

Судья Ногинского городско суда Московской области Еронин Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

-ЧИКИШЕВОЙ НАТАЛЬИ ИВАНОВНЫ, 07 марта 1971 года рождения, уроженки Свердловск, работающей генеральным директором ООО «Красноярский Леспромхоз» ИНН 6632033756, юридический адрес: Московская область, гор. Ногинск, ул. Рабочая, д. 6/26, зарегистрированной по адресу: Свердловская область, гор. Екатеринбург, ул. Военная, д. 5, общежитие,административному наказанию подвергалась,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 57 от 29 июня 2015 года, Чикишева Н.И., будучи генеральным директором ООО «Красноярский Леспромхоз», юридический адрес: Московская область, гор. Ногинск, ул. Рабочая, д.6/26, совершил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельнос...

...ти или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция части 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Чикишевой Н.И. следует, что по ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление не проводились.

Чикишева Н.И. не замещает должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 ч. 2 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № 57 от 29 июня 2015 года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, в отношении Чикишевой Натальи Ивановны направить по подведомственности мировому судье 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Копию настоящего определения направить юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чикишевой Н.И., руководителю ИФНС по г. Ногинску Московской области.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1493/2016

Поступило в суд 30.09.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Чикишевой Н.И. о взыскании задолженности,

Установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Чикишевой Н.И. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Чикишевой Н.И. был заключен кредитный договор № <......>, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере <......> рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <......>% от суммы кредита в месяц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <......> рублей на счет должника.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитно...

...й сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.2.6. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере <......> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере <......>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на <.....> года по кредитному договору № <......> от <.....> года перед банком составила <......> рубля <......> копейки, из которых:

сумма основного долга – <......> рубля <......> копейки;

сумма начисленных процентов – <......> рублей <......> копейки, из которой: проценты на срочную задолженность – <......> рубль <......> копеек, проценты на просроченную задолженность – <......> рубль <......> копеек, пеня – <......> рублей <......> копеек;

штраф за просроченный платеж – <......> рублей.

Истец неоднократно связывался с должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, мер для погашения долга не предпринял.

<.....> года в Устав банка внесены изменения № <......>, касаемые наименования банка, согласно п.3 данных изменений полное фирменное наименование банка – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное наименование – Банк Левобережный (ПАО).

Просит взыскать с ответчика Чикишевой Н.И. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

сумма основного долга – <......> рубля <......> копейки;

сумма начисленных процентов – <......> рублей <......> копейки, из которой: проценты на срочную задолженность – <......> рубль <......> копеек, проценты на просроченную задолженность – <......> рубль <......> копеек, пеня – <......> рублей <......> копеек;

штраф за просроченный платеж – <......> рублей;

и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) Л.М.А.., действующая на основании доверенности № <......> от <.....> года, не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик Чикишева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области Чикишевой Н.И. до судебного заседания, исковые требования она признает в полном объеме и обязуется выплатить образовавшуюся задолженность по мере возможности в ближайшее время. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны ему.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования истца основаны на законе и обоснованы представленными суду доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <.....> года Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) заключил кредитный договор № <......> с Чикишевой Н.И. на предоставление ей кредита в сумме <......> рублей <......> копеек, срок действия кредита – по <.....> года с правом досрочного исполнения обязательств.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере <......>% от суммы кредита в месяц.

С условиями кредитного договора заемщик Чикишева Н.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в данном кредитном договоре.

При подписании кредитного договора ответчик Чикишева Н.И. дала обязательства: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года; погашать кредит ежемесячно, одновременно с уплатой всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей) (п.3.4. кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиком Чикишевой Н.И. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщик производит гашение кредита ненадлежащим образом.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере <......> рублей ответчик Чикишева Н.И. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

В результате ненадлежащего исполнения Чикишевой Н.И. условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчик не погашает. По состоянию на <.....> года задолженность Чикишевой Н.И. перед Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) составила <......> рубля <......> копейки.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

В настоящее время ответчик также не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора, требования банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчиком Чикишевой Н.И. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у неё перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Кроме того, иск Чикишевой Н.И. признан в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Чикишевой Н.И. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......> от <.....> года в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе:

сумма основного долга – <......> рубля <......> копейки;

сумма начисленных процентов – <......> рублей <......> копейки, из которой: проценты на срочную задолженность – <......> рубль <......> копеек, проценты на просроченную задолженность – <......> рубль <......> копеек, пеня – <......> рублей <......> копеек;

штраф за просроченный платеж – <......> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика Чикишевой Н.И. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) надлежит взыскать судебные расходы в сумме <......> рублей <......> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Чикишевой Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чикишевой Н.И. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <.....> года № <......> в размере <......> рублей <......> копеек, в том числе: сумма основного долга – <......> рубля <......> копейки; сумма начисленных процентов – <......> рублей <......> копейки, из которой: проценты на срочную задолженность – <......> рубль <......> копеек, проценты на просроченную задолженность – <......> рубль <......> копеек, пеня – <......> рублей <......> копеек; штраф за просроченный платеж – <......> рублей; а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <......> рублей <......> копеек, а всего общую сумму в размере <......> (<......>) рублей <......> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий Дроздова А.С.