Чикляев Максим Анатольевич

Дело № 1- 848/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю., при секретаре Патваканян В.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,

подсудимого Чикляева М.А., защитника – адвоката Ивашовой Ю.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Чикляева Максима Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Чикляев М.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Чикляев М.А., находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющего обязанности заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по <адрес> в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в вышеуказанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предоставленных ему федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», должностным регламентом оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности начальника УМВД России по <адрес>, а также должностным регламентом заместителя начальника № отдела полиции УМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по <адрес>, игнорируя законные требования ФИО6 сесть в автомобиль для доставления в № отдел полиц...

...ии УМВД России по <адрес>, в связи с совершением им (Чикляевым М.А.) правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью применения усилия в отношении представителя власти, будучи достоверно осведомленным, что ФИО6 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно головой нанес не менее одного удара в область головы терпевшего, чем причинил ФИО6 физическую боль, а также телесное повреждение в виде ушибленной раны области нижней губы справа, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью,

Подсудимый Чикляев М.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Чикляевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Защитник Ивашова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилася, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Чикляева М.А. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым согласился подсудимый Чикляев М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чикляева М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Чикляеву М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Чикляева М.А. установлено, что он имеет регистрацию и место жительства, холост, детей не имеет, состоит в фактически брачных отношениях, не судим, работает, имеет доход, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Чикляев М.А. полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства. Кроме того, суд принимает во внимание пояснения Чикляева М.А. в судебном заседании, что в ходе предварительного следствия он принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение Чикляевым М.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами дела, а также показаниями самого Чикляева М.А.

Дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание Чикляеву М.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который трудоустроен и имеет постоянный легальный доход, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Чикляеву М.А., не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чикляева Максима Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Чикляеву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг защитника с Чикляева М.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: