Вишневецкая Ольга Васильевна

Дело № 2-3820/2025

УИД – 39RS0004-01-2025-000812-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Вишневецкой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» является поставщиком тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой является Вишневецкая О.В.

За период с ноября 2019 г. по январь 2022 г. за потребителем сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 40 783,29 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 32 437,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы.

Истец МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вишневецкая О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила суду письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению с настоящи...

...ми требованиями в суд, и просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вишневецкая О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее право собственности зарегистрировано 18 сентября 2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

МП «Калининградтеплосеть», являясь гарантирующим поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии в указанную квартиру.

Таким образом, ответчик является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемых в данное жилое помещение.

Из материалов настоящего дела следует и никем не оспаривается, что в связи с несвоевременной и неполной оплатой услуг за фактически потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 г. по январь 2022 г. у ответчика на лицевом счете № 6123 образовалась задолженность в размере 40 783,29 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 11 декабря 2024 года в размере 32 437,51 руб. произведен в соответствии с положениями закона, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается, учитывает моратории, установленные Постановлениями Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 и от 26.03.2022 № 497.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика Вишневецкой О.В. о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15.11.2011 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов приказного производства № 2-3663/2024 и № 2-3663/2024, с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ноября 2019 г. по май 2020 г. и с августа 2020 г. по январь 2022 г. истец обратился к мировому судье 9 июля 2024 года. Определениями мирового судьи от 8 октября 2024 г. судебные приказы № 2-3663/2024 и № 2-3664/2024 от 12 июля 2024 г. отменены.

Срок судебной защиты составил 3 месяца (с 09.07.2024 по 08.10.2024).

В порядке искового производства истец обратился в суд 18 февраля 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности за период с ноября 2019 г. по апрель 2021 г. истцом пропущен; размер основного долга за период с июня 2021 г. по январь 2022 г. составит 10 021,36 руб., пени – 6 120,02 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Вишневецкой О.В. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 г. по январь 2022 г. и пени за несвоевременное внесение платы.

Вместе с тем, учитывая трудное материальное положение ответчика Вишневецкой О.В. в период образования задолженности, ее нахождение в данный период в отпуске по уходу за ребенком, наличие у ребенка проблем со здоровьем по части неврологии и задержки в речевом развитии, а также принимая во внимание, что ответчик с января 2022 г. регулярно и своевременно вносит плату за коммунальные платежи, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму пени до 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 881,60 руб. (16 141,38 от 73 220,80 = 22,04%; 22,04% от 4000 руб. = 881,60).

Оснований для взыскания с ответчика Вишневецкой О.В. суммы почтовых расходов суд не усматривает, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении соответствующих расходов, список внутренних почтовых отправлений таким доказательством не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» – удовлетворить частично.

Взыскать с Вишневецкой ФИО5 (паспорт: серия №) в пользу МП «Калининградтеплосеть» (ИНН 3903003375) задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с июня 2021 г. по январь 2022 г. в размере 10 021,36 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 881,60? руб., а всего взыскать 13 902,96? руб.

В удовлетворении остальных исковых требований МП «Калининградтеплосеть» - отказать.

Разъяснить ответчику Вишневецкой О.В., что она в течение семи дней с момента получения копии решения вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева