Чикова Анжелика Анатольевна

дело № 2-936/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.

26 января 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Филимонова <...> к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Жемчужинка» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов К.А. просит взыскать с ответчика Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Жемчужинка» (далее АНО ДПО «УЦ «Жемчужинка» задолженность по заработной плате за период с ФИО9 по ФИО10 в размере ФИО11 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ФИО12 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО13 рублей, судебные расходы в размере ФИО14 рублей. В обосновании иска указал, что с ФИО15 марта ФИО16 по ФИО17 августа ФИО18 между сторонами был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с п.ФИО19 которого, истцу была установлена заработная плата в размере ФИО20 рублей, однако с ФИО21 мая ФИО22 по ФИО23 августа ФИО24 заработная плата истцу не выплачивалась, а при увольнении с ним также не был произведен расчет в виде компенсации за неиспользованный отпуск.

Филимонов К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АНО ДПО «УЦ «Жемчужинка» в лице директора Чиковой А.А. исковые требования не признала, указывая, что по решению совета учредителей от ФИО25 а...

...преля ФИО26 Филимонову К.А. была установлена заработная плата в размере ФИО27% от ставки, указанной в трудовом договоре, с ФИО28 апреля ФИО29. Задолженности по заработной плате перед истцом не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ФИО30 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии с абз. ФИО31 ч. ФИО32 ст. ФИО33 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. ФИО34 ч. ФИО35 ст. ФИО36 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

Регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из ТК РФ, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (абзацы первый и второй части ФИО37 статьи ФИО38).

Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права (часть ФИО39 статьи ФИО40 Трудового кодекса Российской Федерации).

Ч. ФИО41 ст. ФИО42 ТК РФ предусмотрено, что работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В соответствии со ст. ФИО43 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника), вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. ФИО44 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что с ФИО45 марта ФИО46 по ФИО47 августа ФИО48 между сторонами был заключен срочный трудовой договор, в соответствии с п.ФИО49 которого, истцу была установлена заработная плата в размере ФИО50 рублей.

Согласно представленных ответчиком платежных поручений, в период работы, Филимонову К.А. была выплачена заработная плата в следующем размере: ФИО51 -ФИО52 рублей; ФИО53 – ФИО54 рублей;ФИО55 – ФИО56 рублей; ФИО57 – ФИО58 рублей; ФИО59 -ФИО60 рублей; ФИО61 – ФИО62 рублей; ФИО63 - ФИО64 рублей; ФИО65 – ФИО66 рублей; ФИО67 - ФИО68 рублей; ФИО69 – ФИО70 рублей; ФИО71 - ФИО72 рублей; ФИО73 – ФИО74 рублей; ФИО75 - ФИО76 рублей; ФИО77 – ФИО78 рублей; ФИО79 – ФИО80 рублей; ФИО81 – ФИО82 рублей; ФИО83 – ФИО84 рублей; ФИО85- ФИО86 рублей; ФИО87 – ФИО88 рублей; ФИО89 - ФИО90 рублей; ФИО91 -ФИО92 рублей; ФИО93 -ФИО94 рублей; ФИО95 -ФИО96 рублей;ФИО97 – ФИО98 рублей; ФИО99 -ФИО100 рублей; ФИО101 – ФИО102 рублей; ФИО103 -ФИО104 рублей.

С ФИО105 заработная плата Филимонову К.А. не начислялась и не выплачивалась, также как, и не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.

Ответчиком в обосновании невыплаты истцу заработной платы за спорный период и компенсации за неиспользованный отпуск представлен протокол заседания совета учредителей от ФИО106 апреля ФИО107 года, на котором было принято решение начислять Филимонову заработную плату в размере ФИО108% от ставки, указанной в трудовом договоре, с ФИО109 апреля ФИО110 года.

Согласно ст.ФИО111 ТК РФ, изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Учитывая положения ст.ФИО112 ТК РФ и принимая во внимание, что истец о принятом решении извещен не был, соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора в письменной форме не заключалось, суд считает доводы представителя ответчика об отсутствии задолженности по заработной плате необоснованными.

Кроме того, суд учитывает произведенные ответчиком выплаты по заработной плате за период с ФИО113 по ФИО114 года, подтверждающие размер заработной платы, определенной трудовым договором от ФИО115 марта ФИО116 года и опровергающие решение совета учредителей от ФИО117 апреля ФИО118 года.

В соответствии со ст.ФИО119 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с ФИО120 по ФИО121 в размере ФИО122 рублей (ФИО123 мес.Х ФИО124 рублей), компенсации за неиспользованный отпуск в размере ФИО125 рублей.

В соответствии со ст. ФИО126 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ФИО127 марта ФИО128 года № ФИО129 «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО130 декабря ФИО131 года № ФИО132), учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей ФИО133 (абзац ФИО134 части ФИО135) и ФИО136 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Принимая во внимание, виновное бездействие работодателя, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме ФИО137 рублей, отказав удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере ФИО138 рублей на почтовые отправления и копирование документов.

В соответствии с положениями ст.ФИО139 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истца о возмещении судебных расходов. Вместе с тем, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в подтверждение их несения, истцом представлены только квитанции на почтовые отправления в общем размере ФИО140 рублей.

Согласно части ФИО141 статьи ФИО142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со статьей ФИО143 ГПК РФ, ст. ФИО144 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера – ФИО145 рублей (п.п.ФИО146 п.ФИО147 ст.ФИО148 НК РФ) и требований неимущественного характера – ФИО149 рублей (п.ФИО150 ст.ФИО151 НК РФ), а всего ФИО152 рублей.

В соответствии со ст. ФИО153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании заработной платы за период времени май, июнь и июль ФИО154 года в общем размере ФИО155 рублей подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. ФИО156 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филимонова <...> - удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Жемчужинка» в пользу Филимонова <...> задолженность по заработной плате за период времени с ФИО157 мая ФИО158 года по ФИО159 августа ФИО160 года в размере ФИО161 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ФИО162 рублей, компенсацию морального вреда в размере ФИО163 рублей, судебные расходы в размере ФИО164 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение в части взыскания заработной платы за май, июнь, июль ФИО165 года в общем размере ФИО166, ФИО167 рублей подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр «Жемчужинка» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО168 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2022 года.

Судья

Судья – Милованова Ю.В. дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего судьи ИзоткИ. И.В.,

судей Станковой Е.А., Волковой И.А.,

при секретаре Объедковой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиковой А. А. к ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Чиковой А. А.,

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чиковой А. А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Станковой Е.А., выслушав Чикову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда

установила:

Чикова А.А. обратилась в суд с иском к ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее - КБ "Ренессанс Кредит") о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиковой А.А. и ООО «Вектор красоты» был заключен договор № <...> об оказании платных медицинских (косметологических) услуг, оплата которых в сумме <.......> копеек была произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных по заключенному между Чиковой А.А. и «КБ «Ренессанс Кредит» (О...

...ОО) ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № <...> о предоставлении кредита в размере <.......> копеек, под 36% годовых, сроком на 24 месяца.

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. взысканы денежные средства в сумме <.......> копеек путем перечисления на расчетный счет № <...>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя Чиковой А.А., компенсация морального вреда в сумме <.......> рублей, штраф в сумме <.......>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.......> рублей. В удовлетворении остальной части иска Чиковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек отказано.

Считает, что договор оказания платных медицинских (косметических) услуг и договор потребительского кредита, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, являются связанными договорами, поскольку потребительский кредит полностью служит финансированию договора оказания платных услуг, оба договора составляют экономическое единство, просит признать кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительным, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Чикова А.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 и абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закон РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Чиковой А.А. и ООО «Вектор красоты» был заключен договор № <...> об оказании платных медицинских (косметологических) услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику на возмездной основе косметологические услуги, предусмотренные программой определенного абонемента, а заказчик в свою очередь обязуется своевременно оплатить стоимость предоставляемых услуг в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуги составляла <.......> копеек.

Оплата услуг произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных по заключенному между Чиковой А.А. и «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № <...> о предоставлении кредита в размере <.......> копеек, под 36% годовых, сроком на 24 месяца, из которых сумма основного долга - <.......> рублей, проценты - <.......> копеек.

В соответствии с кредитным договором «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Чиковой А.А. кредит в размере <.......> копеек путем зачисления денежных средств в указанном размере на банковский счет № <...>, после чего, в соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке перечислило денежные средства в сумме <.......> копеек в пользу ООО «Вектор Красоты».

Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. взысканы денежные средства в сумме <.......> копеек путем перечисления на расчетный счет № <...>, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя Чиковой А.А., а также с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А.взыскана компенсация морального вреда в сумме <.......> рублей, штраф в сумме <.......> копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <.......> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований Чиковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оказание юридических услуг отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным условий кредитного договора, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 421, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку до заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, истец была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора, что подтвердила своей подписью в кредитном договоре, графике платежей по кредитному договору, то оснований для признания недействительным кредитного договора, у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд.

«КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил истцу всю необходимую информация об услугах, стороны согласовали все существенные условия кредитного договора. Более того, кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и договор № <...> об оказании платных медицинских (косметологических) являются двумя самостоятельными гражданско-правовыми сделками, никак не связанными друг с другом, с иным субъектным составом. Заключение и исполнение кредитного договора не связано с заключением и исполнением обязательств сторон по договору об оказании платных медицинских услуг. Кредитный договор не является целевым, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на банковский счет. Перечисление банком денежных средств клиента в пользу ООО «Вектор красоты» обусловлено обязанностью банка исполнить распоряжение клиента (владельца банковского счета), изложенного ею в кредитном договоре. Достоверных и убедительных доказательств того, что кредитный договор является недействительным, заключен под влиянием обмана или заблуждения, в деле не имеется.

Соглашаясь с выводами суда в этой части, коллегия также учитывает то, что данный кредитный договор ответчиком исполнен.

Принимая во внимание, что возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено, суд обоснованно отклонил исковые требования о взыскании с «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежной компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Чиковой А.А.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и фактически основаны на несогласии ответчика с существом постановленного решения, что само по себе не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Чиковой А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-5990/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

11 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиковой А.А. к ООО «Вектор Красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору; компенсации морального вреда; взыскании неустойки; взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чикова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор Красоты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору; компенсации морального вреда; взыскании неустойки; взыскании штрафа. В обоснование иска указала, что "."..г. заключила с ООО «Вектор Красоты» договор №... оказания платных медицинских (косметологических) услуг на сумму <...>. Договор был заключен с привлечением кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), согласно договору потребительского кредитования №... от "."..г.. Банком обязательства по перечислению денежных средств за оказание платных услуг ООО «Вектор Красоты» исполнены в полном объеме.

Полагает, что при подписании договора на оказание услуг до неё не была доведена полная, достоверная информация о цене предоставляемых услуг, в том числе о стоимости каждой услуги по отдельности, отсутствует информация о количестве посещений и процедур, их видах (медицинские или бытовые). В договоре нет указания на то, каким способом проводится оплата услуг.

Просит суд расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор, обязать ООО «Вектор Красоты» перечислить на расчетный счет, открытый по кредитному договору№... от "."..г. денежные средства в сумме <...>, взыскать с ОО...

...О «Вектор Красоты» в ее пользу неустойку в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Чикова А.А. в судебном заседании исковые требования в полном объеме поддержала. Суду пояснила, что претензия в адрес ответчика направлена ею "."..г., однако ответа до настоящего времени не поступило.

Представитель ответчика ООО «Вектор Красоты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, а значит, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Чиковой А.А. и ООО «Вектор Красоты» был заключен договор №... оказания платных медицинских (косметологических) услуг на сумму <...>.

Договор был заключен с привлечением кредитных средств КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) между Чиковой А.А. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредитования №... от "."..г., что подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей от "."..г..

Банком обязательства по перечислению денежных средств за оказание платных услуг ООО «Вектор Красоты» исполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей установлена обязанность ответчика до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Как усматривается из заключенного между сторонами договора, в нем отсутствует указание на способ оплаты услуг, указанная в договоре скида в сумме <...> в случае оплаты стоимости услуги посредством потребительского кредита, истцу фактически не предоставлена. Также представленный договор не содержит указаний на количество предоставленных истцу процедур, сведений о стоимости каждой из процедур в отдельности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Применительно к данному спору с учетом положений приведенных норм закона и разъяснений, информация о предложенных П. товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о Правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Поскольку при оказании услуг предусмотрено применение косметических средств, подлежала доведению до истца информация, предусмотренная п. 53 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, согласно которому информация о парфюмерно-косметических товарах должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Из представленных истцом в суд документов не следует, что до нее была доведена в надлежащей форме информация о составе препаратов, используемых при проведении процедур, результатах услуг, их эффективности, возможных противопоказаниях. В договорах такой информации не содержится.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

"."..г. Чиковой А.А. в адрес ООО «Вектор Красоты» была направлена претензия, с требованием перечислить денежные средства на текущий кредитный счет заемщика в КБ «Ренессанс Кредит» ООО.

Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено, ответ на претензию в адрес истца не поступал.

На основании вышеизложенного, суд считает, требования истца о расторжении заключенного "."..г. договора №..., и возложении обязанности на ООО «Вектор Красоты» по перечислению на расчетный счет истца в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в сумме <...>, подлежащими удовлетворению.

На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец просит взыскать с ООО «Вектор Красоты» неустойку за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>. Суд полагает, что за указанный период истцом необоснованно заявлены требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, претензию в адрес ответчика она направила "."..г.. Согласно официальным сведениям, размещенным на сайте Почты России, срок хранения указанного письма в почтовом отделении установлен до "."..г.. То есть вплоть до "."..г. ответчик мог получить претензию в отделении почтовой связи.

В связи с чем неустойка за период с "."..г. по "."..г. не может быть начислена ответчику, поскольку право на её взыскание у истца возникает не ранее "."..г., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований Чиковой А.А. в указанной части суд отказывает.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме <...>, отказав истцу в удовлетворении остальной части заявленных требований в указанной части.

Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных требований закона суд считает необходимым взыскать с ООО «Вектор Красоты» штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в сумме <...>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждается квитанцией договором об оказании юридических услуг и распиской.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, выразившейся в подготовке искового материла, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...>. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Вектор Красоты» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного и неимущественного характера в размере <...>. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиковой А.А. к ООО «Вектор Красоты» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору; компенсации морального вреда; взыскании неустойки; взыскании штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. денежные средства в сумме <...> путем перечисления на расчетный счет №..., открытый в КБ «Ренессанс Кредит» на имя Чиковой А.А..

Взыскать с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. компенсацию морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Чиковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оказание юридических услуг, отказать.

Взыскать с ООО «Вектор Красоты» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2016 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Дело № 2-355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 января 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием истца Чиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиковой А.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чикова А.А. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Вектор Красоты» заключен договор .............. на оказание платных медицинских (косметологических) услуг, с заключением дополнительно кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) .............. от ................, на общую сумму <...>, без первоначального взноса сроком на ................ месяца. Договор на оказание услуг был заключен ею в связи с оказанием сильного психологического воздействия на нее со стороны сотрудников ООО «Вектор Красоты» и введении ее в заблуждение. Ее права как потребителя были нарушены и услуги оказаны не были. Решением Волжского городского суда от ................ расторгнут договор .............. от ................ между истцом и ООО «Вектор Красоты». Учитывая, что договор оказания платных медицинских (косметических) услуг и договор потребительского кредита, заключенный банком с ней ................, являются связанными договорами, поскольку потребительский кредит полностью служит финансированию договора оказания платных услуг, оба дого...

...вора составляют экономическое единство. Просит признать заключенный договор .............. от ................ между ней и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) недействительным, взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленных возражениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

................ между Чиковой А.А. и ООО «Вектор красоты» был заключен договор .............. об оказании платных медицинских (косметологических) услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику на возмездной основе косметологические услуги, предусмотренные программой определенного абонемента, а заказчик в свою очередь обязуется своевременно оплатить стоимость предоставляемых услуг в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 4.1 стоимость услуги составляла <...>.

Оплата услуг произведена за счет кредитных денежных средств, предоставленных по заключенному между Чиковой А.А. и «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ................ кредитному договору .............. о предоставлении кредита в размере <...>, под ................% годовых, сроком на ................ месяца, из которых сумма основного долга составляла <...>, проценты составляли <...>.

Для перечисления суммы кредита был открыт на имя Чиковой А.А. счет .............., однако получателем является ООО «Вектор Красоты», куда и были перечислены вышеуказанные денежные средства .................

Решением Волжского городского суда от ................, вступившим в законную силу ................, с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. взысканы денежные средства в сумме <...> путем перечисления на расчетный счет .............., открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя Чиковой А.А., а также с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <...>, штраф в сумме <...>, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>. В удовлетворении остальной части заявленных требований Чиковой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, расходов на оказание юридических услуг отказано.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что договор оказания платных медицинских (косметических) услуг от ................, заключенный с ООО «Вектор Красоты», и договор потребительского кредита от ................, заключенный с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являются связанными договорами, поскольку потребительский кредит полностью служит финансированию договора оказания платных услуг, оба договора составляют экономическое единство, в связи с чем истец вправе расторгнуть кредитный договор от ................, заключенный с ответчиком.

Суд полагает, что вышеуказанные доводы истца являются необоснованными, поскольку из условий кредитного договора следует, что отказ от исполнения соглашения .............. не влечет изменение договора кредитования от ................, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для расторжения кредитного договора, не влияет на обязательства сторон по нему и не изменяет объем обязательства заемщика – истца Чиковой А.А., перед банком. Обязательства по кредитному договору ответчиком перед истцом исполнены надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита на счет ООО «Вектор Красоты», ввиду чего наличия существенного нарушения ответчиком условий соглашения .............., влекущих расторжение договора на основании ст. 450 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, решением Волжского городского суда от ................ было указано, что взыскание с ООО «Вектор Красоты» в пользу Чиковой А.А. денежных средств в сумме <...> производить путем перечисления на расчетный счет .............., открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя Чиковой А.А..

Представленная истцом в обоснование своих требований аудиторская независимая экономическая экспертиза кредитного договора, составленная аудитором Хехлинской М.В., не может быть принята судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку опровергается имеющимися материалами дела, составлена с нарушением требований действующего законодательства, не относится к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными. По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания.

Учитывая, что нарушения законодательства со стороны ответчика отсутствуют, требования истца о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чиковой А.А. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-355/2017

которое находится в

Волжском городском суде