Скермонтов Николай Николаевич

Дело № 2 –384/2014 (№2-4253/2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 год город Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Кобзарева А.И.,

заинтересованного лица Скермонтова Н.Н.,

при секретаре Стригановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении Скермонтова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волгограду обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Скермонтова Н.Н.

В обоснование требования указано, что Скермонтов Н.Н. был осуждён за совершение <данные изъяты> преступления, отбывал наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <данные изъяты> условно досрочно на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>. Не сделав для себя должных выводов, Скермонтов Н.Н. на путь исправления не встал, вследствие чего совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С целью недопущения совершения нового преступления заявитель просит в отношении Скермонтова Н.Н. установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обязав его – четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с <время> часов до <время> часов, кроме случаев связанных с работой, за...

...претить посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территориального образования по месту жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по городу Волгограду не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 257 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор, указывая на наличие оснований для установления административного надзора в отношении Скермонтова Н.Н., полагал заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованное лицо Скермонтов Н.Н. высказал согласие против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснение Скермонтова Н.Н., заключение прокурора, проверив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Красноармейского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. осуждён

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. был освобожден из <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. поставлен на профилактический учет по месту регистрации в <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что Скермонтов Н.Н. был осужден за совершение <данные изъяты> преступления, отбывал наказание в исправительном учреждении, откуда освободился – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость.

Согласно ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, после освобождения из мест лишения свободы Скермонтов Н.Н. не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Со стороны старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду со Скермонтовым Н.Н. неоднократно проводились беседы о недопущении совершения преступлений и правонарушений.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. совершил пять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Скермонтов Н.Н. привлечен к административной ответственности <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» Скермонтов Н.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

При указанных обстоятельствах, заявление Управления МВД РФ по городу Волгограду об установлении в отношении Скермонтова Н.Н. административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в "части 1" ("пункты 1" и "2") статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных, характеризующих личность Скермонтова Н.Н., в том числе и по месту жительства, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установить в отношении Скермонтова Н.Н. административный надзор сроком на один год, а из перечня ограничений, предусмотренных ст. 4 того же Федерального закона установить ему административные ограничения, а именно два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой, запретить посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы территориального образования по месту жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа, кроме случаев связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, ст. 4, ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по городу Волгограду об установлении административного надзора в отношении Скермонтова Николая Николаевича – удовлетворить частично.

Установить в отношении Скермонтова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 1 (один) год, установив ему административные ограничения:

- два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой,

- запретить посещения заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив,

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запретить выезд за пределы территориального образования (город Волгоград) без уведомления контролирующего органа, кроме случаев связанных с работой.

В остальной части заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Скермонтова Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено с использованием технических средств 25 декабря 2013 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-1633/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 28 августа 2013 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Тидэ Ю.А.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство об административном правонарушении Скермонтова Н.Н.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Скермонтова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, пенсионера 3-й группы, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Скермонтов Н.Н. в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью., на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Скермонтов Н.Н. в судебном заседании виновным себя признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Скермонтова Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением, объяснением и протоколом об административном задержании.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скермонтова Н.Н., проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к след...

...ующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Скермонтов Н.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, Скермонтов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 ч.1 п. 1 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Скермонтова Н.Н. признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Скермонтова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Деньги перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области (УМВД России по г.Волгограду); р/с: 40101810300000010003; БИК 041806001; КПП 344501001; КБК 18811690040046000140; ОКАТО 18401000000; ИНН 3434000680; наименование платежа: административный штраф ОП №.

В силу ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Судья: Ю.А. Тидэ

Секретарь С.С. Колесникова

Постановление по состоянию на 28.08.2013 г. в законную силу не вступило.

Судья: Ю.А. Тидэ

Секретарь С.С. Колесникова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 ноября 2013 год город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда, Андреева.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Скермонтова Н.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Скермонтова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Скермонтов Н.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес>, Скермонтов Н.Н. совершил мелкое хулиганство, а именно, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

В ходе проведения судебного заседания Скермонтов Н.Н. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Скермонтова Н.Н. и объяснения очевидца правонарушения ФИО5., ФИО6. в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, что свидетельствует о нарушении последним общественного порядка, выражающем явное неуважение к ...

...обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит, что виновность Скермонтова Н.Н.. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения доказана.

Действия Скермонтова Н.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд находит необходимым назначить Скермонтову Н.Н. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела не установлено, при том, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скермонтова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Андреева

№ 5-101/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 09 января 2014 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием лица, в отношение которого ведется

производство об административном правонарушении Н.Н.Скермонтова,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Скермонтова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, прож. без регистрации в <адрес>43,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2014 г. в 19.00 час. в подъезде <адрес> Скермонтов Н.Н. из хулиганских побуждении выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания граждан продолжал свои хулиганские действия, чем выразил явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Скермонтов Н.Н. - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний суду Скермонтова Н.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; заявлением и письменными объяснениями ФИО7., рапортом полицейского ППС ФИО8

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы,...

... прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Скермонтов Н.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в подъезде <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Скермонтов Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Скермонтовым Н.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а Скермонтов Н.Н. не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скермонтова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок отбытия наказания с момента административного задержания - с 20 час. 00 мин. 08 января 2014 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. Судья: А.В.Гриценко