Чикунов Константин Сергеевич

<...>

Дело № 5-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 10 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чикунова К.С.,

рассмотрев на основании статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Чикунова Константина Сергеевича, <...> привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

Чикунов К.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

08.04.2025 в 17:20 Чикунов К.С., находясь общественном месте – здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания других граждан не реагировал, находясь в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Чикунов К.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, обосновал состоянием опьянения. Инвалидности, а также иных медицинских ограничений к труду не име...

...ет, ребёнок проживает с матерью.

Вина Чикунова К.С. в совершении правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Наличие в действиях Чикунова К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.04.2025, согласно которому 08.04.2025 в 17:20 Чикунов К.С., находясь общественном месте – здании железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вокзальная, д.22, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, вел себя вызывающе, громко кричал, на замечания других граждан не реагировал, находясь в состоянии опьянения, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Чикунову К.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью и записью о согласии с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом полицейского ОР ППСП ЛО МВД России на ст.Екатеринбург-Пассажирский А., в котором изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении обстоятельства (л.д.3), объяснениями свидетелей Б. и В., ставшими очевидцами правонарушения (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, об административном задержании (л.д.11-12).

Оснований не доверять исследованным доказательствам, в т.ч. сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, не имеется, какая-либо личная или иная заинтересованность в неверном изложении обстоятельств административного правонарушения отсутствует.

Объяснения свидетелей получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в т.ч. перед их получением свидетелям разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности за ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, подобных доводов не заявлено и самим Чикуновым К.С.

Судья приходит к выводу, что совокупностью представленных доказательств вина Чикунова К.С. в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное Чикуновым К.С. квалифицируется по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением и повреждением чужого имущества в общественном месте.

При назначении административного наказания Чикунову К.С. учитывается его состояние здоровья, общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка; данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чикунову К.С., на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Чикунов К.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, однако назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что исправление Чикунова К.С. возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт его исправление. Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у него отсутствуют.

В срок административного ареста в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ следует зачесть срок задержания, согласно протоколу задержан 08.04.2025 в 17:30, после чего до момента рассмотрения дела судьей его свобода была ограничена (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Чикунова Константина Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста Чикунову К.С. исчислять с 17:30 часов 08.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных

Дело № 5-238/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» апреля 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Логвиненко Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. Тюмень, ул. <адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, <адрес>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного МБТФ, инвалидности не имеющего, паспорт <номер> УМВД России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1, <дата> в 06 час. 05 мин., находясь в общественном месте – в помещении хостела, расположенного по адресу: ул. Русская, 2Б в г. Владивостоке, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, тем самым выразил неповиновение законному требованию представителя власти, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается. Ходатайств не поступало.

Изучив представленные материалы в их совокупности, выслушав участников процесса суд приходит к сле...

...дующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются из протокола об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

Вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ помимо собственных признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25№ 160311139 от <дата>; рапортами сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>4 согласно которых <ФИО>1 в указанное в протоколе об административном правонарушении время, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу; заявлением <ФИО>5, протоколом доставления от <дата>, протоколом административного задержания от <дата> № 202, иными представленными материалами.

Вышеназванные документы, признаются допустимыми доказательствами и с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину <ФИО>1 в совершении административного правонарушения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, <ФИО>1 разъяснялись, о чем имеются соответствующие подписи.

Судом также установлено, что протокол об административном правонарушении и рапорты составлены уполномоченными на то должностными лицами, в установленном законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, его общественную опасность, данные о личности правонарушителя, который трудоустроен, ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить наказания предусмотренное санкцией статью в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО>1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03100 64300 00000 12000 к/сч 40<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, наименование платежа: штраф (ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку), КБК 18<номер>, идентификатор 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа представить (направить) в Советский районный суд г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дата выдачи: <дата>.

Судья Ю.А.Логвиненко