Чикуров Валерий Геннадьевич

66RS0038-01-2024-000099-49

Дело №2-157/2024

Мотивированное решение

составлено 28 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 февраля 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

с участием: истца Чикурова В.Г.,

для дачи заключения помощника Невьянского городского прокурора Семенова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикурова Валерия Геннадьевича к Зайтуновой Надежде Николаевне о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чикуров В.Г. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Зайтуновой Н.Н. (далее – ответчик) о признании ее утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером <*****> расположенным по адресу: ...., снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С 00.00.0000 в жилом доме зарегистрирована Зайтунова Н.Н. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 00.00.0000. На основании заочного решения мирового судьи брак расторгнут 00.00.0000.

С 00.00.0000 года ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, вышла замуж. Ответчик вывезла принадлежащие ей вещи из спорного жилого помещения, стала проживать с супругом по адресу: ...., ***. Ответчи...

...к в доме не проживает, обязательств по уплате налогов, коммунальных услуг не выполняет.

00.00.0000 истцом направлено требование в адрес ответчика о добровольном снятии с регистрационного учета, однако ответчик бездействует.

В ходе судебного заседания истец доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. Дополнил, что регистрация ответчика по месту его жительства возлагает на него дополнительную обязанность по уплате коммунальных услуг, в результате чего образовались долги.

Ответчик Зайтунова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МО МВД России «Невьянский» - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения.

В заключении прокурор полагал, что иск о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: ...., ***, общей площадью 26 кв.м, условный номер: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 (л.д. 10). Право собственности на указанное жилое помещение у истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом нотариального округа .... и .... Тутуниной О.Р. 00.00.0000 реестру за *** (л.д. 10, 50).

Согласно похозяйственной книге в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., зарегистрированы истец Чикуров В.Г., и ответчик Зайтунова Н.Н. (добрачная фамилия «Пономарева»; после вступления в брак с истцом – «Чикурова»), 00.00.0000 года рождения, с 00.00.0000. (л.д. 12-13).

Как следует из доводов истца, ответчик был зарегистрирован 00.00.0000 в жилом помещении в качестве члена семьи – супруги; брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 00.00.0000, что подтверждается записью акта о заключении брака ***. (л.д.40 – оборот).

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 (дело ***) брак между истцом и ответчиком расторгнут; инициатором расторжения брака являлся ответчик Чикурова Н.Н. Заочное решение вступило в законную силу 00.00.0000. (л.д. 52).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено требование о снятии с регистрационного учета в течение 15 дней с момента получения настоящего требования, однако требование вернулось отправителю. (л.д. 17, 18-25).

В судебном заседании установлено, и подтверждено пояснениями истца, ответчик с декабря 2021 года в спорном жилом помещении не проживает, свои вещи вывезла, вышла замуж и проживает в настоящее время по месту жительства своего супруга.

Согласно записи акта о заключении брака *** от 00.00.0000, между ответчиком Чикуровой Н.Н. и ФИО8 зарегистрирован брак 00.00.0000. (л.д. 40 оборот – 41).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали суду, что истец с ответчиком проживали в спорном жилом помещении до февраля 2022 года; в дальнейшем она вышла замуж и стала проживать в доме нынешнего супруга. Вещей в доме нет, бремя содержания жилого помещения не несет. Кроме того, свидетели указали, что ответчик не снимается с регистрационного учета, поскольку требует от истца уплаты денежных средств за установку окон и натяжного потолка.

Суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами отсутствуют, в связи с чем, ответчик, как бывший член семьи собственника жилого помещения, утрачивает право пользования им. Наличие у ответчика регистрации в жилом помещении истца не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением и не порождает право собственности на него.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое требование о признании ответчика прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 300 рублей (чек-ордер от 00.00.0000 – л.д. 2), на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Зайтунову Надежду Николаевну, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: ...., ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Зайтуновой Надежды Николаевны с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Зайтуновой Надежды Николаевны, 00.00.0000 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации *** в пользу Чикурова Валерия Геннадьевича (СНИЛС ***) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Невьянский городской суд.

Председательствующий –