Чиликина Надежда Федоровна

Дело № 2-156/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года

г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.,

с участием истца Чиликиной Н.Ф.,

ответчика Чиликиной Е.А., представителя ответчика адвоката Мечикова Ю.С. (ордер <номер> от <дата>)

представителя управления социальной защиты населения администрации Яковлевского района Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиликиной Н. Ф. к Чиликиной Е. А. ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чиликина Н.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежит истцуна основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <номер>. В спорной квартире на момент рассмотрения дела судом проживают Чиликина Е.А. и несовершеннолетняяФИО1, <дата>г.р., на регистрационном учете состоят Чиликина Н.Ф.,Чиликина Е.А.и ФИО1

Дело инициировано иском Чиликиной Н.Ф., которая просит признать ответчика и ее несовершеннолетнего ребенка, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, пояснив, что, спорная квартира принадлежит ей,Чиликина Е.А. и ее несовершеннолетняя дочьФИО1 были зарегистрированы в ней с ее согласия, как члены семьи ее сына Чиликина С.А. (жена и дочь). Сын зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире которая также принадлежит ей на праве собственности. Брак между ее сыном и Чиликиной Е.А. был расторгнут в 2011 году, после чего сын стал проживать с матерью в однокомнатной квартире по адресу:<адре...

...с>. Ее бывшая невестка и внучка остались проживать в принадлежащей ей однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Несмотря на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры Чиликина Е.А. отказывается, в связи с чем нарушаются ее права собственности.

ОтветчицаЧиликина Е.А. возражала против иска, так как не имеет иного жилья для проживания с малолетним ребенком.

Представитель ответчика Мечиков Ю.С. также возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель управления социальной защиты населения администрации Яковлевского района Беляева И.Н. также просила отказать в удовлетворении иска, так как это может нарушить права ребенка.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит истцу и не является совместным имуществом истца и ответчика, что подтверждено в судебном заседании пояснениями истца, ответчика и представленными документами.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ Чиликиной Н.Ф., как собственнику спорного жилья, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, данных прав она не лишена.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик с малолетним ребенком не имеют жилья, где могут в настоящее время проживать. Истец не проживает в спорном жилом помещении, иное место жительство у истца имеется. Расторжение брака между супругами не должно влечь нарушение прав их несовершеннолетнего ребенка.

Регулирование прав на жилое помещение, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно представленным сторонами доказательствамЧиликина Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 были вселены собственником жилого помещения Чиликиной Н.Ф., как члены ее семьи, а именно жена и дочка ее сына Чиликина С.А.

Отцом Чиликиным С.А., обязанным обеспечить своего несовершеннолетнего ребенка жильем, данные обязательства не исполняются. Вместе с тем Чиликина Н.Ф., имеющая в собственности два жилых помещения, одно из них предоставила для проживания семье своего сына, как членам семьи, ведущим с ними совместное хозяйство и несущими бремя содержания недвижимого имущества.

В данном случае Чиликина Е.А. после расторжения брака с Чиликиным С.А. стала бывшим членом семьи собственника жилого помещения, но несовершеннолетняя ФИО1 является дочерью Чиликина С.А., находится на его иждивении, а также является внучкой собственника жилого помещения, то есть фактически осталась членом семьи истца и не утратила право пользования данным жилым помещением.Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1., как член семьи собственника, имеет право пользования спорным жилым помещением. При расторжении брака сына собственника с ответчиком Чиликиной Е.А., их несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью. В силу своего возраста несовершеннолетняя ФИО1 не может проживать самостоятельно, а поэтому с ней обязана проживать мать Чиликина Е.А.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаЧиликиной Н. Ф. к Чиликиной Е. А. и ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья <данные>

<данные>