Чимбирева Ольга Викторовна
Дело 2-718/2019 ~ М-684/2019
В отношении Чимбиревой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-718/2019 ~ М-684/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гавриловом-Ямском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Чельцовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чимбиревой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чимбиревой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-718/2019 УИД 76RS0003-01-2019-000883-95
Решение в окончательной форме принято «03» декабря 2019 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2019 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,
при секретаре Гавриловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Чимбиревой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чимбиревой О.В. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 151 249 руб. 73 коп., в том числе: просроченный основной долг – 114970,69 руб., просроченные проценты – 26020,87 руб., неустойка – 10258,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4224,99 руб.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Чимбирева О.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбе...
Показать ещё...рбанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получении карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 по банковской карте № составил: просроченный основной долг 114970,69 руб., просроченные проценты 26020,87 руб., неустойка 10258,17 руб.
Среднерусский банк ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
06 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ. 20 сентября 2019 года судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Чимбирева О.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Чимбирева О.В. подала заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с номером счета № с лимитом кредита 115 000 рублей. Ответчик, подписав данное заявление, подтвердила факт ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, а также согласие с ними.
Указанный договор заключен путем публичной оферты посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № установлено:
- клиент Чимбирева Ольга Викторовна;
- полная стоимость кредита 24,049 % годовых,
- вид карты <данные изъяты>,
- возобновляемый лимит кредита 115 000 рублей (п.1.1),
- кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (п. 2.4);
- срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5);
- срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребованности Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п. 2.6).
- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4);
- за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12).
Данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, иные платежи в установленном договором размере.
В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 01 октября 2019 года просроченный основной долг Чимбиревой О.В. по банковской карте № составил: просроченный основной долг 114970,69 руб., просроченные проценты 26020,87 руб., неустойка 10258,17 руб.
Ранее Среднерусский банк ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с. ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 809-811, 819 ГК РФ ответчик не исполнил в установленный договором срок обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, обоснованным и сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.
Должник был уведомлен о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств посредством направления требования от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отказа в иске не имеется.
Таким образом, задолженность по кредитной карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4224 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Чимбиревой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитной карте в размере 151 249 рублей 73 копейки, из которых просроченный основной долг – 114 970 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 26 020 рублей 87 копеек, неустойка – 10 258 рублей 17 копеек.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с Чимбиревой Ольги Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 224 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чельцова Е.В.
Свернуть