Чимитов Тимур Тагирович

№ 2-2080/2012

17 июля 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шайдуллаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере <данные изъяты> подлежащих уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ФИО2 как собственник транспортного средства <данные изъяты> мощностью двигателя 131 л.с., обязан уплачивать транспортный налог в размере, установленном законодательством. Истцом в адрес должника было направлено требование об уплате налога, однако налог за <данные изъяты> ответчиком своевременно в полном объеме не уплачен.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутст...

...вие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе:

- определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках;

- требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований;

- взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 15 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили.

На основании ст. 1 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года N 49/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года N 49/2002-ОЗ, уплата налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности в спорный налоговый период принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, мощностью двигателя 131 л.с., что подтверждается письмом Межрайонного отдела регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное транспортное средство, в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, является объектом налогообложения по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ФИО2 как собственник автомобиля является плательщиком транспортного налога за период <данные изъяты>.

Суд находит обоснованным расчет задолженности по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения и выполнен арифметически верно.

Уплата налога за <данные изъяты> должна быть произведена не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления.

Налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на тексте уведомления.

Требование № об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику налоговым органом заказным письмом, что подтверждается реестром заказной корреспонденции об отправлении требований на уплату налога, пени, штрафа. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, налоговое требование считается полученным адресатом по истечение шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, налоговая процедура вручения требования об уплате задолженности по налогу подлежит признанию законной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению образовавшейся задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО2 допустил просрочку уплаты транспортного налога, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, а именно уплатить пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд находит обоснованным расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, и выполнен арифметически верно.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, и принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 15, 23, 31, 45, 75, 357, 358 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Астраханской области «О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года N 49/2002-ОЗ, ст.ст. 103, 194 -214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2012 года.

Судья Ф.А. Колбаева