Сизо Тамара Мухдиновна
Дело 2-1662/2024 ~ М-961/2024
В отношении Сизо Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1662/2024 ~ М-961/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лазаревском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Радченко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сизо Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сизо Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2320037148
- ОГРН:
- 1022302934367
К делу номер
УИД: 23RS0номер-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 11 июня 2024 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Д.В. Радченко,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка многодетной семье, признание права собственности и установлению границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа города-курорт Сочи, в котором просит признать незаконным решение администрации муниципального образования городского округа города-курорт Сочи, выраженное в ответе №ОП-14326/23 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков в аренду гражданам, имеющим трех и более детей»; признать утвержденной и согласованной в установленном порядке подготовленную ООО «Центр кадастра и инвентаризации» схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала 23:49:0117003, общей площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования земельного участка: для индивидуального жилищного строительства; устновить, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произвести государственный кадастровый учет земельного участка; признать предоставленным без торгов в собственность бесплатно земельный участок; устновить, что решени...
Показать ещё...е суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произвести государственную регистрацию права собственности земельного участка.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка многодетной семье по правилам гражданского судопроизводства.
Стороны вызывались для участия в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд находит неуважительной неявку сторон в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не являлась в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка многодетной семье, признание права собственности и установлению границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко
Копия верна
Свернуть