Шарифулин Владимир Анатольевич
Дело 2-68/2022 ~ М-20/2022
В отношении Шарифулина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-68/2022 ~ М-20/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Ерохиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарифулина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифулиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
10RS0018-01-2022-000093-70
№2-68/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 17 февраля 2022 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ерохиной В.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шарифулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к Шарифулину В.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх г. в размере ... руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Определением суда от хх.хх.хх г. гражданское дело принято к производству суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик Шарифулин В.А., хх.хх.хх г. г.р. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...А, ..., что подтверждено адресной справкой ОМВД России по ... Республики Карелия.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подс...
Показать ещё...удности.
На основании изложенного, в целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, учитывая территориальную подсудность, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - в Костомукшский городской суд.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Шарифулину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Костомукшский городской суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Г. Ерохина
Свернуть