Чинаева Элина Маратовна

Дело № 2-1259/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Едихановой Л.К., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Карачурина И.Ш. – Соловьева А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Карачурину И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» обратилось в суд с иском к Карачурину И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ГУП «Фонд жилищного строительного Республики Башкортостан» и Карачуриным И.Ш. был заключен договор целевого денежного займа №-Р/07С=2 на сумму 100 000 рублей.

Предоставление указанного займа Карачурину И.Ш. было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2008г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

По состоянию на сегодняшний день Карачурин И.Ш. не вносит платежи в пога...

...шение полученного займа.

Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами двух лиц: Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М.

Все письменные и устные обращения, извещающие о просрочке платежа ответчики игнорировали.

Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек), сумма процентов за пользование займом составляет 40 438,40 руб.

На сегодняшний день было уплачено два платежа на общую сумму 51 084,79 руб., в том числе сумма основного долга 29 287,53 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 21 797,26 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 4500,00 руб. 30.07.2008г. – 4423,29 руб., 30.10.2008г.- 4373,97 руб., 23.11.2009г. – 17000руб., 02.02.2010г. – 4200 руб., 29.04.2010г. – 4078,08 руб., 03.08.2010г. – 4 030,00 руб., 03.11.2010г. – 3979,45 руб., 28.06.2011г. – 4500 руб.

Таким образом, сумма остатка основного долга по договору займа составляет 70 712,47 руб. Сумма неуплаченных процентов, согласно Расчету остатка выплат по займу, составляет 18 641,14 руб. (40 438,40- 21 797,26 = 18 641,14).

Итого сумма договора займа, подлежащая возврату составляет 89 353,61 руб. (70 712,47 + 18 641,14 = 89 353,61).

Согласно п. 6.1. договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в Расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Пени за просрочку основного долга за период с 30.04.2008г. по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 49 887,45 руб. (Расчет прилагается).

Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа начислены в сумме 19 002,13 руб. (Расчет прилагается).

В иске истец просит взыскать солидарно с ответчиков Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основного долга 70 712,47 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму процентов за пользование займом в сумме 18 641,14 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» пени за просрочку основного долга в сумме 49 887,45 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 19 002,13 рублей; взыскать солидарно с ответчиков Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 4 364,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» Едиханова Л.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики Карачурин И.Ш., Исмагилова Ю.Р., Чинаева Э.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Карачурина И.Ш. – Соловьев А.Н. с иском согласился частично, просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшить размер взыскиваемых пени, взыскать задолженность только с Карачурина И.Ш.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ГУП «Фонд жилищного строительного Республики Башкортостан» и Карачуриным И.Ш. был заключен договор целевого денежного займа №2 на сумму 100 000 рублей.

Предоставление указанного займа Карачурину И.Ш. было осуществлено Заимодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (НДС не предусмотрено), что подтверждается платежным поручением № от 30.01.2008г. В соответствии с условиями договора займа (пп. 1.1., З.1., 3.3.), погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8 % годовых, согласно Расчету выплат по займу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих исполнение Карачуриным И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М заемного обязательства в указанный срок, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

По своей правовой природе установленная сторонами в договоре процентная ставка 5% годовых представляет собой плату за пользование заемными средствами, и подлежит уплате независимо от санкций, начисляемых за нарушение обязательства, в том числе, и предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М перед ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» составляет: сумма основного долга по договору займа составляет 70 712,47 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 18 641,14 рублей, пени за просрочку основного долга в сумме 49 887,45 рублей, пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 19 002,13 руб.

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Возлагая на Карачурина И.Ш., Исмагилову Ю.Р., Чинаеву Э.М обязанность выплатить ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» сумму задолженности по договору займа в размере 70 712,47 рублей, проценты по договору займа в размере 18 641,14 рублей, пени за просрочку основного долга в размере 49 887,45 рублей, пени за просрочку процентов в размере 19 002,13 рублей, суд считает правомерным, исходя из установленного факта передачи ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М денежной суммы в размере 158 243,19 рублей и отсутствия доказательств ее возврата. Периоды пользования заемными денежными средствами и просрочки исполнения обязательств определены истцом верно, расчет процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку исполнения обязательства, представлен правильный.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчики доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 364 рубля 86 копеек подлежат взысканию с ответчиков: с Карачурина И.Ш. в размере 1 454 рубля 95 копеек, с Исмагиловой Ю.Р. в размере 1 454 рубля 95 копеек, с Чинаевой Э.М. в размере 1 454 рубля 95 копеек в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Карачурину И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карачурина И.Ш., Исмагиловой Ю.Р., Чинаевой Э.М. в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» сумму основанного долга в размере 70 712 (семьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 47 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 18 641 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль 14 копеек, пени за просрочку основанного долга в размере 49 887 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 45 копеек, пени за просрочку процентов за пользование займом в размере 19 002 (девятнадцать тысяч два) рубля 13 копеек.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по уплате государственной пошлины с Карачурина И.Ш. в размере 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, Исмагиловой Ю.Р. в размере 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, Чинаевой Э.М. в размере 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов