Чинарев Виталий Геннадьевич

№5-86/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 07 сентября 2015 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Горбатюк А.А.,

участием Чинарева В.Г. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЧИНАРЕВА В.Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

Чинарев В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

*.*.* в 23:55 часов Чинарев В.Г., находясь в общественном месте, возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции, в обязанности которых входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, проследовать в патрульный автомобиль для убытия в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по подозрению в совершении преступления, предусмотренног...

...о <данные изъяты>, Чинарев В.Г. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Своими действиями Чинарев В.Г. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей.

Чинарев В.Г. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо пояснений Чинарева В.Г. совершение им правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от *.*.*, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортами полицейских ОВО ОМВД России по <адрес> К. и Н., что *.*.* в 23:50 часов ими был выявлен гражданин Чинарев В.Г., который находился в общественном месте, возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> бара пояснили, что Чинарев В.Г. спровоцировал драку, при этом сам Чинарев В.Г. имел <данные изъяты>. На неоднократные требования проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил отказом;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Г. от *.*.*, в котором У. в 23:50 часов сообщила о драке возле <данные изъяты> и в 23:55 часов о том, что там же избивают сотрудников полиции;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта <данные изъяты> от *.*.*, из которого следует, что у Чинарева В.Г. <данные изъяты>;

- постовой ведомостью расстановки наряда по обеспечению правопорядка в общественном месте, согласно которой с *.*.* на *.*.* на маршруте патрулирования находились К. и Н.;

- объяснениями Щ., Ш. и У., которыми подтверждается, что Чинарев В.Г. спровоцировал драку возле <данные изъяты> и на требования прибывших сотрудников полиции проехать в ОМВД России по <адрес>, ответил отказом.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Чинарев В.Г. является подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, что давало повод и основание для доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

При таких обстоятельствах предъявление К. и Н., требования проследовать в отдел полиции для разбирательства по данному факту, а затем прекратить свои действия соответствует закону, и Чинарев В.Г. был обязан его выполнить.

Административная ответственность за совершенное Чинаревым В.Г. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающими обстоятельствами следует признать: <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЧИНАРЕВА В.Г. привлечь к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>).

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить Чинареву В.Г., что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Печенгский районный суд.

Судья А.А. Горбатюк