Музаффаров Эльчин Музаффар оглы
Дело 2а-368/2017 ~ М-129/2017
В отношении Музаффарова Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-368/2017 ~ М-129/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музаффарова Э.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музаффаровым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело№2а-368/2017
Поступило в суд 31.01.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Музаффарову Э. Музаффар оглы о взыскании задолженности по налогам и пени,
УС Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Музаффарова Э. Музаффар оглы задолженность по налогам и пени в общем размере 9353,84 рублей :
транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5628 рублей
пени 1636,84 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
пени 439,47 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
пени 1141,01 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
пени 18,60 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 рублей;
пени 12,35 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;
пени 1,57 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем следующего имущества:
комната, площадью 13,4 кв.м расположенная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, подземная автосто...
Показать ещё...янка со спортивной площадкой(доля 0,02), расположенная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,
доля 0,33 в праве собственности на квартиру, расположенная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;
легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 190 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 155 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомления № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.
МИФНС России № по <адрес> направлялись в адрес налогоплательщика требования №, №, №, с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена.
Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.36), при подаче заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик Музаффаров Э.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.37), в суд вернулось уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.36)
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно сведений регистрирующих органов на имя Музаффаров Э.М. оглы были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 190 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 155,1 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1163 рублей (155,1 л.с. х 22,5 рублей х 4/12 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2327 рублей (155,1 л.с. х 15 рублей х 1 год), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2138 рублей (190 л.с. х 22,5 рублей х 6/12 месяцев), исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».
В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (квартира, подземная автостоянка со спортивной площадкой).
Согласно сведений регистрирующих органов Музаффаров Э.М. оглы является собственником доли в размере 0,02 подземной автостоянки со спортивной площадкой, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; комнаты, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; квартиры, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 476 рублей (4835241,94 рублей х 1/47 х 0,09 х 2 года + 583935,34 рублей х1/3 х 0,09 х 1 год + 583935,34 рублей х 1/3 х 0,09 х 8/12 месяцев).
В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
По утверждению административного истца указанные налоги не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени:
-1636,84 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
-439,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
-1141,01 рублей н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
-18,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
-12,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;
-1,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;
МИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требования №, №, № с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-19, 20-22). По утверждению административного истца указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ участка Первомайского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника Музаффарова Э. Музаффар оглы взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 9423, 63 рублей, в том числе: транспортный ДД.ММ.ГГГГ в размере 5628, 00 руб. Пени по транспортному налогу: 1643.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 468. 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1159,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 476, 00 руб. Пени по налогу на имущество: 22,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12.49 руб. год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;13,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 рублей (л.д. 7).
Судом проверены расчеты налогов и пени, и установлено, что расчет соответствует требованиям закона, и арифметически верен.
Административным ответчиком не представлено возражений против заявленных требований, и доказательств погашения налоговой задолженности.
Поскольку судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ гг., суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки и пени.
В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
Требования административного искового заявления удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с Музаффарова Э. Музаффара оглы, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> задолженность по налогам и пени в сумме 9353,84 рублей из которых:
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 5628 рублей,
-пени 3235,92 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;
Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 рублей;
-пени 13,92 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество.
Взыскать с Музаффарова Э. Музаффара оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть