logo

Музаффаров Эльчин Музаффар оглы

Дело 2а-368/2017 ~ М-129/2017

В отношении Музаффарова Э.М. рассматривалось судебное дело № 2а-368/2017 ~ М-129/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Косаревым Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музаффарова Э.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музаффаровым Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-368/2017 ~ М-129/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косарев Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 13 по г. Новосибирску
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Музаффаров Эльчин Музаффар оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело№2а-368/2017

Поступило в суд 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Музаффарову Э. Музаффар оглы о взыскании задолженности по налогам и пени,

УС Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Музаффарова Э. Музаффар оглы задолженность по налогам и пени в общем размере 9353,84 рублей :

транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5628 рублей

пени 1636,84 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

пени 439,47 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

пени 1141,01 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

пени 18,60 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 рублей;

пени 12,35 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

пени 1,57 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем следующего имущества:

комната, площадью 13,4 кв.м расположенная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, подземная автосто...

Показать ещё

...янка со спортивной площадкой(доля 0,02), расположенная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ,

доля 0,33 в праве собственности на квартиру, расположенная в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 190 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 155 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомления № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

МИФНС России № по <адрес> направлялись в адрес налогоплательщика требования №, №, №, с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.36), при подаче заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Музаффаров Э.М. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства (л.д.37), в суд вернулось уведомление о вручении почтовой корреспонденции (л.д.36)

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений регистрирующих органов на имя Музаффаров Э.М. оглы были зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 190 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; легковой автомобиль Хонда Аккорд г/н №, 155,1 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1163 рублей (155,1 л.с. х 22,5 рублей х 4/12 месяцев), ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2327 рублей (155,1 л.с. х 15 рублей х 1 год), ДД.ММ.ГГГГ в размере 2138 рублей (190 л.с. х 22,5 рублей х 6/12 месяцев), исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (квартира, подземная автостоянка со спортивной площадкой).

Согласно сведений регистрирующих органов Музаффаров Э.М. оглы является собственником доли в размере 0,02 подземной автостоянки со спортивной площадкой, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; комнаты, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.; квартиры, расположенной в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 476 рублей (4835241,94 рублей х 1/47 х 0,09 х 2 года + 583935,34 рублей х1/3 х 0,09 х 1 год + 583935,34 рублей х 1/3 х 0,09 х 8/12 месяцев).

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ гг., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

По утверждению административного истца указанные налоги не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени:

-1636,84 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

-439,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

-1141,01 рублей н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

-18,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

-12,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

-1,57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество;

МИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требования №, №, № с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 17-19, 20-22). По утверждению административного истца указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ участка Первомайского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника Музаффарова Э. Музаффар оглы взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 9423, 63 рублей, в том числе: транспортный ДД.ММ.ГГГГ в размере 5628, 00 руб. Пени по транспортному налогу: 1643.24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 468. 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1159,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 476, 00 руб. Пени по налогу на имущество: 22,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12.49 руб. год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;13,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 рублей (л.д. 7).

Судом проверены расчеты налогов и пени, и установлено, что расчет соответствует требованиям закона, и арифметически верен.

Административным ответчиком не представлено возражений против заявленных требований, и доказательств погашения налоговой задолженности.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ гг., суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки и пени.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с Музаффарова Э. Музаффара оглы, проживающего в <адрес> по адресу <адрес> задолженность по налогам и пени в сумме 9353,84 рублей из которых:

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ размере 5628 рублей,

-пени 3235,92 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу ;

Налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 476 рублей;

-пени 13,92 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество.

Взыскать с Музаффарова Э. Музаффара оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие