Чиндяскина Елена Викторовна
Дело 2-1628/2015 ~ М-1681/2015
В отношении Чиндяскиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1628/2015 ~ М-1681/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заринском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Жуковым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чиндяскиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чиндяскиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1628/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2015 года г. Заринск
Заринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего В.А.Жукова
при секретаре Е.А.Саморуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиндяскиной Е.В. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца,
УСТАНОВИЛ:
Чиндяскина Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, о возложении на Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) обязанности выдать удостоверение единого образца. В обоснование ссылается, что проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Населенный пункт <адрес> не входит в Перечень населенных пунктов <адрес>, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, проводимых на Семипалатинском полигоне в ДД.ММ.ГГГГ годах. Просит признать ее лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, обязать Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезв...
Показать ещё...ычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) выдать ей удостоверение единого образца
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявляла.
В судебное заседание, отложенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявляла.
Представители МЧС России, Главалтайсоцзащиты в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить исковое заявление Чиндяскиной Е.В. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чиндяскиной Е.В. к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, об установлении обязанности выдать удостоверение установленного образца.
Разъяснить истцу, что в дальнейшем она вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков
Свернуть