Фахуртдинова Рина Дамировна
Дело 2-347/2025 (2-3725/2024;) ~ М-3367/2024
В отношении Фахуртдиновой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-347/2025 (2-3725/2024;) ~ М-3367/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагимовой К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахуртдиновой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахуртдиновой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5401122100
- ОГРН:
- 1025480001073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 03RS0010-01-2024-005821-07
производство № 2-347/2025 (2-3725/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. Межгорье
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гибадуллине Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») к Фахуртдиновой Рине Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Фахуртдиновой Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что в соответствии с кредитным договором №...ф от ..., заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения ответчика к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 218 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток: основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца. Право Взыскателя потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0.0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность Ответчика ...
Показать ещё...перед Истцом составляет 206 457 руб. 18 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 187579, 71 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 17649, 34 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 463, 37 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 318, 72 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 446, 04 руб., задолженность по комиссии 0 руб.. Просит взыскать с Фахуртдиновой Р.Д. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 206 457 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 руб. 72 коп.
Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Руководствуясь частью 5статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Фахуртдинова Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, по месту ее регистрации: ..., в деле имеется возврат почтового уведомления с отметкой «истек срок хранения».
Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом в адрес ответчика по месту его регистрации по месту жительства было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчика, что следует из отметок, сделанных на нем. Однако ответчик в отделение связи за получением извещения суда не явился. Конверт с судебным извещением был возвращен в суд за истечением срока хранения.
Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Заявления от ... ответчика на предоставление кредита между сторонами заключен кредитный договор №...ф от ..., путем присоединения ответчика к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на сумму кредита в размере 218 000 руб. 00 коп., сроком на 48 месяцев, под 29 % годовых.
Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора уплата процентов за кредит начисляется на остаток: основного долга.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа в размере 7720 руб. осуществляется 19 числа каждого месяца.
Согласно пункту 14 Условий Договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен с настоящими Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями Договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласен с ними и обязуется их выполнять.
Факт получения денежных средств в размере 218000 руб. ответчиком подтверждается мемориальным ордером от ... №....
Принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком Фахуртдиновой Р.Д. в полном объеме не исполнены. Материалами дела установлено, что Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушены.
Предсудебное требование о погашении задолженности было направлено ответчику Фахуртдиновой Р.Д. ..., и осталось без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... отменен судебный приказ от ... по делу №... о взыскании с Фахуртдиновой Р.Д. задолженности по спорному кредитному договору в размере 206457, 18 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2632, 29 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту. Согласно справке от ... о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ... ответчиком внесено 93090, 66 рублей, из них в счет погашения основного долга – 30420, 29 рублей, в счет погашения процентов – 62670, 37 рублей. Доказательств полного погашения кредита ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с пунктом 12 Условий Договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0, 0545 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... за период начисления с ... по ... задолженность Ответчика перед Истцом составляет 206457, 18 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 187579, 71 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 17649, 34 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 463, 37 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 318, 72 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 446, 04 руб.,, задолженность по комиссии 0.
Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, считает его арифметически верным и принимает в качестве доказательств по делу, сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, контррасчет суду не представил.
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени по основному долгу подлежат удовлетворению, доказательств о погашении задолженности перед банком в полном объеме суду не представлено.
В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 2632, 29 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от ... №... за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4561, 43 рублей, которые были уплачены истцом по платежному поручению от ... №....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН 1025480001073) к Фахуртдиновой Рине Дамировне, ... года рождения (СНИЛС ..., ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фахуртдиновой Рины Дамировны в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №...ф от ... в размере 206 457 рублей 18 копеек.
Взыскать с Фахуртдиновой Рины Дамировны в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 рублей 72 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.
Председательствующий судья К.П. Нагимова
СвернутьДело 2-734/2025 ~ М-211/2025
В отношении Фахуртдиновой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-734/2025 ~ М-211/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагимовой К.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фахуртдиновой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фахуртдиновой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274038937
- ОГРН:
- 1030203899395
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0273945964
- ОГРН:
- 1020200882283
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 0278055355
- ОГРН:
- 1020203887263