Чинин Александр Петрович
Дело 2-257/2008 ~ М-184/2008
В отношении Чинина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-257/2008 ~ М-184/2008, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Петровским А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чинина А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чининым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-248/2014 ~ М-206/2014
В отношении Чинина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-248/2014 ~ М-206/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дубровском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Мазовой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чинина А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чининым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 июля 2014 года п.Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Мазовой О.В.,
при секретаре Хартовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буриковой Е.П. к Чинину А.П., Мариной О.А. о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Бурикова Е.П. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что 05.03.1998г. умерла ее мать Ч А.Ф., 21.09.1998г. умер ее отец Ч П.В. В апреле 2014 года она обнаружила свидетельства на право собственности на земельные паи в <данные изъяты>, оформленные на имя умершей матери Ч А.Ф. и умершего отца Ч П.В. Своевременно наследственные права в отношении данных паев она не оформила, другие наследники отказались от наследства в ее пользу. В связи с чем просит суд признать за ней право собственности на условные земельные доли, площадью 6,93 га и 6,99 га, соответственно, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения <данные изъяты> <адрес>, оставшиеся после смерти матери Ч А.Ф. и отца Ч П.В.
До начала судебного заседания от истца Буриковой Е.П. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
От соответчика Мариной О.А. представлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Соответчик Чинин А.П. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду неизвестны.
Представитель <данные изъяты> в суд не явился в свя...
Показать ещё...зи с его ликвидацией, исключающей правопреемство.
Представители Дубровского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области», ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» в суд не явились, надлежащим образом уведомлены, причины неявки суду неизвестны.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
До начала судебного заседания от истца Буриковой Е.П. заявлен отказ от иска в полном объеме.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от требований добровольно, последствия совершения данного действия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, то суд его принимает.
На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Буриковой Е.П. к Чинину А.П., Мариной О.А. о признании права собственности на условные земельные доли в порядке наследования.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Дубровский районный суд Брянской области.
Судья О.В. Мазова
Свернуть