Чипегин Владислав Петрович

№12-407/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 16 июля 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Дурманов М.С.,

изучив в порядке подготовки жалобу Чипегина В.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 12 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Чипегина Владислава Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга 04 июня 2018 года поступила жалоба Чипегина В.П. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 12 декабря 2017 г., которым Чипегин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июня 2018 года жалоба Чипегина В.П. передана по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Изучив жалобу, приложенные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполном...

...оченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 г. подана Чипегиным В.П. 04 июня 2018 г., с указанием о получении постановления 27 марта 2018 года.

На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о пропуске заявителем Чипегиным В.П. срока, предоставленного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 г.

Поскольку заявителем Чипегиным В.П. наряду с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 года, срок обжалования по которому истек, ходатайство о восстановлении срока не представлено, не указаны причины пропуска срока обжалования, жалоба и приложенные материалы подлежат по аналогии с положениями п.п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возврату заявителю с разъяснением его права на повторное обращение с учетом соблюдения требований закона, изложенных выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Чипегина Владислава Петровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 № от 12 декабря 2017 г., вынесенное в отношении Чипегина Владислава Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.

Судья