Чипсанов Вячеслав Фатеевич
Дело 2-360/2012 (2-3262/2011;) ~ М-2799/2011
В отношении Чипсанова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-360/2012 (2-3262/2011;) ~ М-2799/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никулиным М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чипсанова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чипсановым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-360/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Ветошкиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
24 января 2012 года гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Абдулкадырову Б.С., Буровой И.А., Чипсанову В.Ф., Проявко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Абдулкадыровым Б.С. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под 17% годовых на цели личного потребления на срок по <...> руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Буровой И.А., Чипсановым В.Ф., Проявко Д.В. В нарушение условий договора ответчик в установленные договором сроки, погашение кредита и уплату процентов не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб.
До начала судебного заседания от представителя ОАО «Сбербанк России» Зиятдиновой Э.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности, данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания, заявителю известны последствия отказа от иска.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом...
Показать ещё.... Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований.
При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Абдулкадырову Б.С., Буровой И.А., Чипсанову В.Ф., Проявко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ухтинского отделения № 6269 к Абдулкадырову Б.С., Буровой И.А., Чипсанову В.Ф., Проявко Д.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд.
Председательствующий-
Свернуть